Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 6 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 40 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 145 Вт |
| Минимальный TDP | — | 105 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 78 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Server-grade air cooling or liquid cooling |
| Память | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel C610 series (Wellsburg) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux, VMware |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 08.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I59400 | CM8064401736201 |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
12630 points
|
19846 points
+57,13%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
19692 points
|
32268 points
+63,86%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+71,88%
4376 points
|
2546 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21850 points
|
30114 points
+37,82%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+72,60%
5285 points
|
3062 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5598 points
|
8397 points
+50,00%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+81,49%
1147 points
|
632 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6165 points
|
6827 points
+10,74%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+77,67%
1464 points
|
824 points
|
| Cinebench | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
990 cb
|
1664 cb
+68,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2369 pts
|
3767 pts
+59,01%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6048 pts
|
9731 pts
+60,90%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+92,50%
1103 pts
|
573 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.46 cb
|
17.61 cb
+53,66%
|
| Cinebench - 2003 |
+34,88%
5039 cb
|
3736 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
322 cb
|
617 cb
+91,61%
|
| 3DMark | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2646 marks
|
5369 marks
+102,91%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10974 points
|
12926 points
+17,79%
|
| 3DMark 1 Core |
+116,93%
692 points
|
319 points
|
| PassMark | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
9376 points
|
13180 points
+40,57%
|
| PassMark Single |
+104,72%
2428 points
|
1186 points
|
| 7-Zip | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
36371 mips
|
64335 mips
+76,89%
|
| PCMark | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4046 marks
|
4275 marks
+5,66%
|
| PCMark 7 |
+16,54%
6568 marks
|
5636 marks
|
| SuperPi | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+76,49%
9.06 s
|
15.99 s
|
| SuperPi - 32M |
+47,64%
506.85 s
|
748.31 s
|
| wPrime | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
140.60 s
|
87.47 s
+60,74%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.83 s
|
3.87 s
+24,81%
|
| y-cruncher | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
73.27 s
|
47.82 s
+53,22%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.01 s
|
0.75 s
+34,67%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
459.49 s
|
303.10 s
+51,60%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
228.95 s
|
134.68 s
+70,00%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
37.206 fps
|
56.451 fps
+51,73%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.93 fps
|
13.35 fps
+68,35%
|
| XTU | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+72,94%
2013 marks
|
1164 marks
|
| PiFast | Core i5-9400 | Xeon E5-2675 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+68,98%
15.86 s
|
26.80 s
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.
По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.
Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Core i5-9400 относится к портативного сегменту. Core i5-9400 превосходит Xeon E5-2675 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!