Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Ryzen 7 |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 9 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Wraith Stealth or better air cooler |
Память | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | X570, B550, A520, X470, B450 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-9400 | Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2019 | 13.04.2021 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Wraith Stealth |
Код продукта | BX80684I59400 | 100-000000263 |
Страна производства | Malaysia | Global |
Geekbench | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
12630 points
|
29328 points
+132,21%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
19692 points
|
58997 points
+199,60%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4376 points
|
8154 points
+86,33%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21850 points
|
48942 points
+123,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5285 points
|
8379 points
+58,54%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5598 points
|
12399 points
+121,49%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1147 points
|
1946 points
+69,66%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6165 points
|
12799 points
+107,61%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1464 points
|
2296 points
+56,83%
|
Cinebench | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
990 cb
|
3082 cb
+211,31%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2369 pts
|
7286 pts
+207,56%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6048 pts
|
18731 pts
+209,71%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1103 pts
|
1781 pts
+61,47%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.46 cb
|
35.91 cb
+213,35%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5039 cb
|
8142 cb
+61,58%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
322 cb
|
946 cb
+193,79%
|
3DMark | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2646 marks
|
8648 marks
+226,83%
|
3DMark11 Physics |
+0%
10974 points
|
28802 points
+162,46%
|
3DMark 1 Core |
+0%
692 points
|
1044 points
+50,87%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1358 points
|
1874 points
+38,00%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2664 points
|
3684 points
+38,29%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3918 points
|
6608 points
+68,66%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3900 points
|
8058 points
+106,62%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3907 points
|
8056 points
+106,19%
|
PassMark | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
9376 points
|
24435 points
+160,61%
|
PassMark Single |
+0%
2428 points
|
3284 points
+35,26%
|
CPU-Z | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2527.0 points
|
4231.0 points
+67,43%
|
7-Zip | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
36371 mips
|
125285 mips
+244,46%
|
PCMark | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4046 marks
|
7702 marks
+90,36%
|
PCMark 7 |
+0%
6568 marks
|
11251 marks
+71,30%
|
SuperPi | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.06 s
|
6.31 s
+43,58%
|
SuperPi - 32M |
+0%
506.85 s
|
318.35 s
+59,21%
|
wPrime | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
140.60 s
|
53.27 s
+163,94%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.83 s
|
2.10 s
+130,00%
|
y-cruncher | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
73.27 s
|
27.41 s
+167,31%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.01 s
|
0.44 s
+129,55%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
459.49 s
|
205.20 s
+123,92%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
228.95 s
|
83.49 s
+174,22%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
37.206 fps
|
102.483 fps
+175,45%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.93 fps
|
24.27 fps
+206,05%
|
PiFast | Core i5-9400 | AMD Ryzen 7 5700G |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.86 s
|
14.14 s
+12,16%
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 7 5700G стал настоящим спасителем для бюджетных геймеров. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 5000G как топовая APU, заточенная под тех, кто мечтал играть без дорогой дискретной карты. Его встроенная графика Vega 8 оказалась неожиданно бодрой, легко справляясь с хитами прошлых лет и нетребовательными современными проектами в 720p и даже 1080p на низких настройках, что сделало его любимцем ретро-энтузиастов и создателей мини-ПК.
Сегодня картина изменилась: рядом с новыми APU на архитектуре RDNA 2/3 его графика выглядит скромнее, заметно уступая даже бюджетным современным видеокартам в свежих играх. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и базового монтажа фотографий он по-прежнему вполне актуален и надежен. С точки зрения производительности в рабочих задачах и многопоточной нагрузке его 8 ядер Zen 3 примерно соответствуют уровню Ryzen 5 5600, что для многих приложений остается достаточным, хотя и не выдающимся по нынешним меркам.
Энергопотребление у него умеренное – при обычной работе он ведет себя тихо и холодно даже со стандартным кулером в коробке. Лишь под долгой тяжелой многопоточной нагрузкой или при попытке сильно разогнать встроенное видео он может потребовать усиленного охлаждения. Сегодня это удачный вариант для непритязательных сборок начального уровня или компактных систем, где важна автономность графики и экономия места. Но если ты рассчитываешь на комфортную игру в последние ААА-релизы или серьезную производительность в многозадачности – стоит присмотреться к более свежим решениям, где графика ощутимо мощнее. Для простых задач и офисного ПК он еще послужит верой и правдой без лишних трат.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Ryzen 7 5700G, можно отметить, что Core i5-9400 относится к компактного сегменту. Core i5-9400 уступает Ryzen 7 5700G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700G остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!