Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Matisse |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Liquid cooling recommended |
| Память | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | AMD X570, B550 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Wraith Prism |
| Код продукта | BX80684I59400 | 100-100000025BOX |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
12630 points
|
32694 points
+158,86%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
19692 points
|
42106 points
+113,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4376 points
|
5546 points
+26,74%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21850 points
|
39484 points
+80,70%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5285 points
|
6233 points
+17,94%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5598 points
|
9071 points
+62,04%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1147 points
|
1320 points
+15,08%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6165 points
|
8893 points
+44,25%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1464 points
|
1753 points
+19,74%
|
| 3DMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
692 points
|
776 points
+12,14%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1358 points
|
1540 points
+13,40%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2664 points
|
3009 points
+12,95%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3918 points
|
5233 points
+33,56%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3900 points
|
6868 points
+76,10%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3907 points
|
6866 points
+75,74%
|
| CPU-Z | Core i5-9400 | Ryzen 7 3800X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2527.0 points
|
5428.0 points
+114,80%
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Вот тогда, в середине 2019 года, AMD оглушила рынок Ryzen 7 3800X — это был флагман для геймеров и серьёзных мультизадачников, шагнувший сразу после топового 3900X и ставший символом возрождения конкурентного духа против Intel. Архитектура Zen 2 с передовыми для AMD решениями принесла ощутимый скачок в IPC и эффективности, хотя требовала внимания к памяти для полного раскрытия потенциала. Многие тогда выбирали его за потрясающий баланс цены и производительности в играх и рабочих нагрузках типа рендеринга или стриминга. Сегодня он, конечно, выглядит скромнее на фоне свежих поколений Ryzen с их куда большей однопоточной мощью и энергоэффективностью — современные аналоги просто ощутимо проворнее и умнее в повседневных задачах. Для нетребовательных игр на средних настройках или офисной работы он ещё вполне актуален, но для новых AAA-проектов или сложных профессиональных задач уже явно не хватает резвости, особенно против современных флагманов. Тепловыделение у него было приличным, штатного кулера часто не хватало для комфортной работы под нагрузкой, так что энтузиасты сразу ставили башенные системы охлаждения. Среди ценителей старых игр или эмуляторов он сохраняет популярность благодаря стабильности и достаточной мощи для таких задач. В целом, сейчас это скорее вариант для бюджетного апгрейда старой системы на AM4, где он даст второй шанс материнской плате, но для новых сборок энтузиастов уже нет смысла его рассматривать — время его звездного часа прошло.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Ryzen 7 3800X, можно отметить, что Core i5-9400 относится к портативного сегменту. Core i5-9400 уступает Ryzen 7 3800X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 3800X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!