Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | BX80684I59400 | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
12630 points
|
24344 points
+92,75%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
19692 points
|
51631 points
+162,19%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4376 points
|
6429 points
+46,91%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21850 points
|
41818 points
+91,39%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5285 points
|
6551 points
+23,95%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5598 points
|
11023 points
+96,91%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1147 points
|
1448 points
+26,24%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+3,72%
6165 points
|
5944 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+25,02%
1464 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
990 cb
|
2460 cb
+148,48%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2369 pts
|
5559 pts
+134,66%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6048 pts
|
14265 pts
+135,86%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1103 pts
|
1438 pts
+30,37%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.46 cb
|
27.27 cb
+137,96%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5039 cb
|
5433 cb
+7,82%
|
| 3DMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2646 marks
|
4123 marks
+55,82%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10974 points
|
20861 points
+90,09%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
692 points
|
738 points
+6,65%
|
| PassMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
9376 points
|
15687 points
+67,31%
|
| PassMark Single |
+12,83%
2428 points
|
2152 points
|
| CPU-Z | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2527.0 points
|
4016.0 points
+58,92%
|
| 7-Zip | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
36371 mips
|
97836 mips
+168,99%
|
| PCMark | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4046 marks
|
6345 marks
+56,82%
|
| PCMark 7 |
+0%
6568 marks
|
9710 marks
+47,84%
|
| SuperPi | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.06 s
|
7.52 s
+20,48%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
506.85 s
|
422.89 s
+19,85%
|
| wPrime | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
140.60 s
|
63.82 s
+120,31%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.83 s
|
2.26 s
+113,72%
|
| y-cruncher | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
73.27 s
|
52.54 s
+39,46%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.01 s
|
0.77 s
+31,17%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
459.49 s
|
410.28 s
+11,99%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
228.95 s
|
149.88 s
+52,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
37.206 fps
|
64.840 fps
+74,27%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.93 fps
|
15.89 fps
+100,38%
|
| PiFast | Core i5-9400 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
15.86 s
|
14.98 s
+5,87%
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i5-9400 относится к компактного сегменту. Core i5-9400 превосходит Ryzen 7 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!