Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I59400 | BX8071N200 |
| Страна производства | Malaysia | Китай |
| Geekbench | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+84,62%
19692 points
|
10666 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+13,87%
4376 points
|
3843 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+87,12%
21850 points
|
11677 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+13,49%
5285 points
|
4657 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+148,80%
5598 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+15,51%
1147 points
|
993 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+128,59%
6165 points
|
2697 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+24,91%
1464 points
|
1172 points
|
| Cinebench | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+180,00%
6048 pts
|
2160 pts
|
| 3DMark | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+66,35%
692 points
|
416 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+77,28%
1358 points
|
766 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+115,36%
2664 points
|
1237 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+205,38%
3918 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+205,88%
3900 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+195,09%
3907 points
|
1324 points
|
| PassMark | Core i5-9400 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+94,44%
9376 points
|
4822 points
|
| PassMark Single |
+34,07%
2428 points
|
1811 points
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и N200, можно отметить, что Core i5-9400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-9400 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!