Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I59400 | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+48,01%
12630 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+11,98%
19692 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+47,44%
4376 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+51,84%
21850 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+65,00%
5285 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+50,61%
5598 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+58,64%
1147 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+145,13%
6165 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+147,72%
1464 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
990 cb
|
1006 cb
+1,62%
|
| Cinebench - R20 |
+24,29%
2369 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+44,03%
6048 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+2,32%
11.46 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+65,70%
5039 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+124,43%
2646 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+5,33%
10974 points
|
10419 points
|
| 3DMark 1 Core |
+183,61%
692 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+230,41%
1358 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+248,69%
2664 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+215,97%
3918 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+215,02%
3900 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+215,33%
3907 points
|
1239 points
|
| PassMark | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+83,13%
9376 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+69,20%
2428 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+107,98%
2527.0 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
36371 mips
|
39786 mips
+9,39%
|
| PCMark | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+19,83%
6568 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+26,38%
9.06 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+34,97%
506.85 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+17,89%
140.60 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+6,21%
4.83 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+129,02%
73.27 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+188,12%
1.01 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+249,55%
228.95 s
|
800.30 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+37,27%
37.206 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+32,83%
7.93 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core i5-9400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+26,29%
15.86 s
|
20.03 s
|
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i5-9400 и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-9400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-9400 превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот свежий шестиядерный процессор AMD на гибридных ядрах Zen 4 и Zen 4c, выпущенный в апреле 2025 года, предлагает отличную производительность для профессиональных ноутбуков в рамках гибкого TDP (35-54 Вт). Он справляется с тяжелыми задачами благодаря современному 4-нм техпроцессу и умно подстраивает расход энергии под нагрузку.
Выпущенный в начале 2024 года, этот свежий шестиядерник на надежном AM4 (7 нм, TDP 65 Вт) предлагает хороший баланс производительности в играх и задачах благодаря частотам до 4.6 ГГц. Его особенность — встроенная графика Radeon Vega, что редкость для современных Ryzen 5, обеспечивающая удобство в системах без дискретной видеокарты.
Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.
Этот восьмиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный летом 2019 года, демонстрирует неплохую производительность даже сейчас, сочетая частоты до 4.4 ГГц с разумным потреблением в 65 Вт благодаря 7-нм техпроцессу. Его главная особенность — профессиональные функции уровня GuardMI и аппаратное шифрование памяти для повышенной безопасности в корпоративных средах.
Этот свежий процессор 2023 года оснащён гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и базовой частотой до 4.4 ГГц, изготовлен по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 и выделяется низким энергопотреблением при TDP всего 35 Вт.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!