Core i5-9300HF vs Xeon Max 9480 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-9300HF
vs
Xeon Max 9480

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-9300HF vs Xeon Max 9480

Основные характеристики ядер Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Количество производительных ядер456
Потоков производительных ядер8112
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Процессорная линейка9th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-9300HF Xeon Max 9480
TDP45 Вт350 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling
Память Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1440LGA 4677
Совместимые чипсетыHM370
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Дата выхода01.04.202001.01.2024
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I59300HF
Страна производстваChina

В среднем Xeon Max 9480 опережает Core i5-9300HF на 22% в однопоточных и в 8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-9300HF Xeon Max 9480
Geekbench 4 Multi-Core
15340 points
86811 points +465,91%
Geekbench 4 Single-Core
4770 points
5590 points +17,19%
Geekbench 5 Multi-Core
3926 points
45345 points +1054,99%
Geekbench 5 Single-Core
1138 points
1305 points +14,67%
Geekbench 6 Multi-Core
4053 points
13768 points +239,70%
Geekbench 6 Single-Core
1449 points
1944 points +34,16%
PassMark Core i5-9300HF Xeon Max 9480
PassMark Multi
7319 points
84512 points +1054,69%
PassMark Single
2283 points
2757 points +20,76%

Описание процессоров
Core i5-9300HF
и
Xeon Max 9480

Этот Core i5-9300HF был интересным выбором для геймерских ноутбуков начала 2020 года, позиционируясь как более доступная альтернатива топовым H-сериям. Он привлекал тех, кто хотел хорошей игровой производительности без переплаты за брендовый флагманский статус i7 или i9. Интересно, что HF-модификация означала отсутствие встроенной графики Intel, что было плюсом для дискретных видеокарт в плане тепловыделения и немного лучшей производительности в играх по сравнению с обычными H-моделями. По сути, он предлагал четыре полноценных ядра Coffee Lake без гипертрединга, что для многих игр того времени было вполне достаточным фундаментом.

Сегодня этот процессор заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам как по общей производительности, так и по энергоэффективности. Он потянет многие старые проекты и нетребовательные новые на средних настройках, особенно в паре с приличной видеокартой уровня GTX 1660 Ti или аналога, но в ресурсоемких рабочих задачах или современных играх с большим упором на CPU быстро упрется в пределы своих возможностей. Энергопотребление у него не самое экономное, поэтому требователен к системе охлаждения ноутбука – слабый кулер легко приведет к троттлингу и падению производительности. Для сборок энтузиастов он практически не представляет интереса из-за платформенных ограничений и отсутствия поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке в б/у игровых ноутбуках, где он все еще может пригодиться для не самых свежих игр при условии адекватного охлаждения. Однако покупать машину с ним сегодня стоит осторожно, четко осознавая его ограниченный запас мощности на будущее и потенциальные температурные нюансы. Его стоит рассматривать только как бюджетный вход в старые игры, но никак не как долгосрочное решение.

Представь сердце топового сервера начала 2024 года – вот это и есть Xeon Max 9480. Он возглавлял линейку Sapphire Rapids-HBM как флагман для самых требовательных корпоративных и научных задач, где критичны гигантские объемы данных и параллельные вычисления. Его главный козырь – встроенная память HBM2e прямо на кристалле, что сильно ускоряет работу с огромными массивами информации в базах данных или сложных симуляциях. Это был редкий зверь для специфичных рабочих нагрузок, где традиционная оперативка становилась узким местом.

Сейчас он остается грозной силой, но лишь в узких нишах: крупные СУБД типа SAP HANA, задачи вычислительной гидродинамики (CFD), физическое моделирование и анализ больших данных там, где его HBM дает реальный выигрыш перед обычными серверами на Xeon Scalable или AMD EPYC. Для игр или домашних ПК он абсолютно бесполезен и непрактичен – его мир дорогие серверные платформы с серьезным питанием. По тепловыделению он настоящая печка, требуя мощных серверных систем охлаждения уровня дорогих вентиляторных массивов или жидкостных контуров – никакой обычный кулер тут не справится.

Если тебе нужно максимально быстро обработать терабайты данных в памяти без задержек на подкачку, Sapphire Rapids-HBM на базе модели 9480 еще актуален где-то, заметно превосходя конкурентов в таких специфичных сценариях. Но за его мощь и уникальную память придется платить огромным энергопакетом и сложностью инфраструктуры – это выбор для очень конкретных, ресурсоемких задач в дата-центрах, а не для общих нужд или энтузиастов. Об использовании его в бюджетных сборках речи не идет – он слишком дорог и специализирован для такого.

Сравнивая процессоры Core i5-9300HF и Xeon Max 9480, можно отметить, что Core i5-9300HF относится к портативного сегменту. Core i5-9300HF уступает Xeon Max 9480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Max 9480 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-9300HF и Xeon Max 9480
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-8257U

Этот четырёхъядерный Intel Core i5-8257U 2019 года на 14 нм техпроцессе хоть и цепляется до сих пор за актуальность, но заметно теряет позиции перед новыми чипами при повышенных нагрузках. При скромном TDP в 15 Вт он предлагает неплохую производительность для повседневных задач и выделяется неплохой для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 645.

Intel Core i7-10700E

Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.

Intel Core i5-8300H

Четырехъядерный мобильный процессор конца 2010-х годов, разгоняется до 4 ГГц и поддерживает Optane Memory, но требует мощного охлаждения при своем TDP в 45 Вт. Основан на 14-нм техпроцессе и предлагает восемь потоков обработки для производительности выше среднего уровня своего времени.

Intel Core i5-1038Ng7

Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения (2020 г.), хоть и слегка устарел, предлагает неплохую мощность в компактных устройствах благодаря 4 ядрам/8 потокам с турбо до 3.8 ГГц, эффективному 10-нм техпроцессу при TDP 28 Вт и довольно редкому для i5 интегрированному графическому ядру Iris Plus (64 EU).

AMD Ryzen 7 5825C

Этот недавно представленный мобильный процессор на архитектуре Zen 4 или новее врывается на сцену с 8 мощными ядрами и интегрированным блоком ИИ XDNA, предлагая отличный баланс производительности и автономности в тонких ноутбуках. Построенный по современному техпроцессу (вероятно, 3-5нм), он обеспечивает высокую эффективность при типичном для ультрабуков TDP около 28-45 Вт.

Intel Core i3-1125G4

Этот мобильный процессор i3-1125G4 конца 2020 года позиционируется как базовое решение с 4 ядрами, создан по 10-нм техпроцессу и потребляет 28 Вт. Несмотря на начальный уровень производительности и заметное устаревание, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 для быстрых накопителей — редкой для своего ценового сегмента на момент выхода.

AMD Ryzen 3 7320U

Этот компактный четырёхъядерник на архитектуре Zen 2 (6 нм) с базовой частотой около 2.4 ГГц и скромным TDP в 15 Вт заряжен встроенной графикой RDNA 2. Выпущенный в начале 2023-го как часть процессоров Phoenix для тонких ноутбуков, он остаётся вполне современным решением для повседневных задач.

Intel Core i9-12900E

Представленный осенью 2022 года гибридный Intel Core i9-12900E сочетает 16 мощных ядер, разгоняясь до 3.8 GHz, и построен на ультрасовременном по тем меркам техпроцессе Intel 7 (10 нм) с умеренным TDP 95 Вт для своего класса, поддерживая актуальный сокет LGA1700 и продвинутую память DDR5/LPDDR5.

Обсуждение Core i5-9300HF и Xeon Max 9480

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.