Core i5-9300HF
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i5-9300HF был интересным выбором для геймерских ноутбуков начала 2020 года, позиционируясь как более доступная альтернатива топовым H-сериям. Он привлекал тех, кто хотел хорошей игровой производительности без переплаты за брендовый флагманский статус i7 или i9. Интересно, что HF-модификация означала отсутствие встроенной графики Intel, что было плюсом для дискретных видеокарт в плане тепловыделения и немного лучшей производительности в играх по сравнению с обычными H-моделями. По сути, он предлагал четыре полноценных ядра Coffee Lake без гипертрединга, что для многих игр того времени было вполне достаточным фундаментом.

Сегодня этот процессор заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам как по общей производительности, так и по энергоэффективности. Он потянет многие старые проекты и нетребовательные новые на средних настройках, особенно в паре с приличной видеокартой уровня GTX 1660 Ti или аналога, но в ресурсоемких рабочих задачах или современных играх с большим упором на CPU быстро упрется в пределы своих возможностей. Энергопотребление у него не самое экономное, поэтому требователен к системе охлаждения ноутбука – слабый кулер легко приведет к троттлингу и падению производительности. Для сборок энтузиастов он практически не представляет интереса из-за платформенных ограничений и отсутствия поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке в б/у игровых ноутбуках, где он все еще может пригодиться для не самых свежих игр при условии адекватного охлаждения. Однако покупать машину с ним сегодня стоит осторожно, четко осознавая его ограниченный запас мощности на будущее и потенциальные температурные нюансы. Его стоит рассматривать только как бюджетный вход в старые игры, но никак не как долгосрочное решение.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.