Core i5-8600T
vs
Xeon W-3223

Этот Core i5-8600T появился весной 2018 года как часть свежей тогда линейки Coffee Lake. Он позиционировался как энергоэффективный вариант для готовых офисных ПК и компактных систем формата SFF или мини-ПК от брендов вроде Dell или Lenovo, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Его главная "фишка" – буква "T" в названии, сигнализирующая о теплопакете всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных собратьев. Это позволяло ставить его в корпуса с ограниченным охлаждением без риска перегрева, хотя платой за экономию была чуть сниженная частота по сравнению с обычным i5-8600K.

Сейчас, конечно, времена изменились. Современные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда лучшую многопоточную эффективность и на порядок более продвинутые интегрированные видеоядра – банальная работа в офисных программах или веб-серфинг станут ему по силам, но для современных игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео он уже сильно тесноват. Его актуальность сегодня – это не игры на ультра-настройках и не тяжелая творческая работа, а роль надежного рабочего коня в повседневных задачах или сердце тихого медиацентра для фильмов и музыки.

Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует сложных дорогих систем охлаждения, обычная "башня" среднего класса или даже более тихий боксовый кулер справятся отлично. Если ищите процессор для непритязательной офисной сборки, тихого домашнего ПК для интернета и кино или компактного решения с минимумом шума – этот "старичок" еще может послужить верой и правдой, главное не ждать от него чудес в современных требовательных приложениях.

Этот Xeon W-3223 дебютировал летом 2020 года как стартовая модель в линейке рабочих станций для профессионалов — инженеров, дизайнеров, тех, кому важна стабильность, память ECC и многозадачность. Он строился на проверенной 14нм архитектуре Cascade Lake, уже не сказать чтобы новинке, но предлагал важные фишки вроде поддержки AVX-512 для специфичных расчетов, правда, с риском заметного нагрева при их активном использовании. Серьезным плюсом была поддержка огромных объемов оперативной памяти по сравнению с потребительскими чипами того времени.

Сейчас, спустя годы, его позиции сильно пошатнулись. Даже современные мейнстримовые процессоры от Intel и AMD легко догоняют или превосходят его в многопоточных задачах, при этом будучи куда более холодными и энергоэффективными. Для игр он всегда был избыточен и неоптимален из-за не самых высоких частот на ядро — игровые сборки его не жаждали.

Его актуальность сегодня ограничена очень специфичными сценариями: как недорогое ядро для бу станции под задачи рендеринга или виртуализации, где критична память ECC или большой объем RAM, но где его не самые высокие частоты не станут узким местом. В сборках энтузиастов он почти не встречается — уж очень привлекательнее современные альтернативы. Главный его "аппетит" — солидные 160 Вт TDP требуют действительно добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет жарко и шумно. Если уж рассматривать его сейчас, то лишь на вторичном рынке за скромные деньги и только под четко определенные профессиональные нужды, где его сильные стороны — память и стабильность — все еще могут быть востребованы, а производительности хватает. Для всего остального выбор явно в пользу более свежих поколений.