Core i5-8600T
vs
Core i9-7920X

Этот Core i5-8600T появился весной 2018 года как часть свежей тогда линейки Coffee Lake. Он позиционировался как энергоэффективный вариант для готовых офисных ПК и компактных систем формата SFF или мини-ПК от брендов вроде Dell или Lenovo, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Его главная "фишка" – буква "T" в названии, сигнализирующая о теплопакете всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных собратьев. Это позволяло ставить его в корпуса с ограниченным охлаждением без риска перегрева, хотя платой за экономию была чуть сниженная частота по сравнению с обычным i5-8600K.

Сейчас, конечно, времена изменились. Современные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда лучшую многопоточную эффективность и на порядок более продвинутые интегрированные видеоядра – банальная работа в офисных программах или веб-серфинг станут ему по силам, но для современных игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео он уже сильно тесноват. Его актуальность сегодня – это не игры на ультра-настройках и не тяжелая творческая работа, а роль надежного рабочего коня в повседневных задачах или сердце тихого медиацентра для фильмов и музыки.

Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует сложных дорогих систем охлаждения, обычная "башня" среднего класса или даже более тихий боксовый кулер справятся отлично. Если ищите процессор для непритязательной офисной сборки, тихого домашнего ПК для интернета и кино или компактного решения с минимумом шума – этот "старичок" еще может послужить верой и правдой, главное не ждать от него чудес в современных требовательных приложениях.

Этот Intel Core i9-7920X вышел осенью 2017 года как старший брат в первом поколении массовых десктопных Core i9 для энтузиастов, предлагая солидные 12 ядер и 24 потока тогда, когда большинство довольствовалось вдвое меньшим. Он позиционировался для создателей контента и профессионалов, жаждущих мультитреда без перехода на серверные платформы. Архитектура Skylake-X принесла не только ядра, но и повышенное тепловыделение из-за не самой удачной термоинтерфейсной пасты под крышкой, ставшую его визитной карточкой.

Нужно быть готовым, что этот процессор – настоящая печка, легко потребляющая под нагрузкой до 180 Вт и сильно греющаяся. Без массивного башенного кулера или хорошей СВО он будет постоянно троттлить и шуметь, компактные системы с ним не построишь. Сегодня даже более доступные процессоры сопоставимого или большего ядерного состава работают ощутимо эффективнее и холоднее при аналогичных задачах.

Для игр он все еще очень неплох в паре с мощной видеокартой, но его сильная сторона – многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео. Хотя современные флагманы обходят его на десятки процентов в производительности на ядро и общую эффективность, для нетребовательных профессиональных задач или как временного решения на вторичном рынке он может сгодиться. Однако ретро-геймеры его обычно обходят стороной – мощь избыточна для старых игр, а тепловыделение усложняет встройку в компактные ретро-корпуса. В общем, мощный, но требовательный к охлаждению боец своей эпохи, чья основная ценность сегодня – в бюджетном сегменте для специфических многопоточных задач.