Core i5-8600K
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот i5-8600K вышел осенью 2017 года как топовый представитель линейки Core i5 на свежей платформе Coffee Lake. Тогда он позиционировался как отличный выбор для геймеров, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга по более доступной цене, чем флагманские i7. Интересно, что его популярность подогрело именно отсутствие гипертрединга в сочетании с высоким разгонным потенциалом буквы "K" – многие считали его чище и стабильнее для игр, чем более сложные чипы.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как выживший боец. Его шестиядерная архитектура без многопоточности заметно уступает современным бюджетным и средним CPU, где даже доступные модели предлагают вдвое больше виртуальных потоков или заметно более эффективные ядра. Для нетребовательных игр и повседневных задач он ещё вполне годится, особенно если хорошо разогнан, но в современных проектах или тяжелых рабочих приложениях уже чувствуется его отставание по многопоточной производительности и эффективности.

Энергопотребление у него не назовешь скромным, особенно при разгоне – чип отличается горячим нравом. Обычного боксового кулера тут явно недостаточно, требовалась как минимум башенная башня с тепловыми трубками для нормальных температур. Если сейчас разыскиваете такой процессор для бюджетной сборки б/у, будьте готовы обеспечить его приличным охлаждением и не ждать чудес в новых играх или ресурсоемких программах. Он уже скорее временное решение перед небольшим апгрейдом, чем основа для новой системы.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.