Core i5-8500B
vs
Ryzen 9 4900HS

Этот Core i5-8500B появился в начале 2019 года как надежный середнячок для готовых систем от крупных сборщиков. Он принадлежал к тому поколению Coffee Lake, что принесло наконец шесть ядер в массовый сегмент после долгого засилья четырёхъядерных i5. Тогда он выглядел отличным выбором для офисных ПК и домашних сборок начального гейминга, где требовался стабильный фундамент без лишних трат на топовые i7 или K-серии для разгона. Индекс "B" как раз указывал на его ориентацию на поставки для производителей готовых ПК (OEM), где ценилась предсказуемость и простота интеграции.

Сегодня он воспринимается иначе – как вполне работоспособный, но уже не самый быстрый вариант. Для современных требовательных игр, особенно AAA-проектов последних лет, шести ядер без поддержки Hyper-Threading и не самых высоких частот Turbo Boost часто оказывается маловато, особенно при парной работе со средними или старшими видеокартами. Он может стать узким местом, ограничивая плавность FPS. В рабочих сценариях типа повседневного офиса, интернет-серфинга или работы с документами он по-прежнему справляется уверенно, но тяжёлые задачи вроде рендеринга или сложной многопоточной обработки данных будут выполняться заметно медленнее, чем на современных шести- или восьмиядерниках с технологиями вроде Hyper-Threading или просто более высокой IPC.

Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, что упрощает охлаждение – даже недорогой башенный кулер или качественный боксовый справлялись без шума и перегрева. Это делает его относительно неприхотливым в эксплуатации даже спустя годы. Прямо сейчас его актуальность скорее нишевая: это неплохой бюджетный апгрейд для старых систем на сокете LGA 1151 v2 или основа для очень скромной геймерской сборки с упором на нетребовательные проекты или эмуляцию. Однако для новой сборки с нуля выбор явно падает на более современные и производительные аналоги, которые предлагают лучшую многозадачность и запас мощности на будущее при схожей или даже меньшей цене на вторичном рынке. Его главные козыри сегодня – проверенная стабильность и низкие требования к системе охлаждения при достаточной производительности для базовых нужд.

Этот мобильный зверь от AMD, Ryzen 9 4900HS, громко заявил о себе весной 2020 года. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 4000H для тонких игровых ноутбуков и рабочих станций, нацеленных на требовательных пользователей, которым нужен был максимум мощности в компактном корпусе. Появившись поначалу эксклюзивно в ASUS ROG Zephyrus G14, он стал настоящей сенсацией, показав, что AMD может не просто конкурировать, но и лидировать в топовом мобильном сегменте по производительности на ватт. Его редкое сочетание восьми "зеновских" ядер и очень агрессивных частот для тонкого корпуса позволяло ему шустро обрабатывать видео, компилировать код и уверенно тянуть современные игры того времени.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными монстрами, очевидно, что новые поколения на архитектурах Zen 3 и Zen 4 заметно ушли вперед как в скорости отдельных ядер, так и в общей эффективности, особенно в графике RDNA 2/3. Однако Ryzen 9 4900HS до сих пор не превратился в реликт. Он все еще вполне актуален для многих повседневных задач: офисная работа, веб-серфинг, потоковое видео и даже нетребовательные современные игры на средних настройках чувствуют себя на нем комфортно. Для серьезного монтажа 4K или тяжелых рендеров он уже будет ощутимо тормозить по сравнению с новинками.

Что касается аппетитов и тепла, этот процессор был достаточно прожорливым под нагрузкой для своего класса мощности (HS означало 35 Вт, но реальные нагрузки были выше), хотя и не таким горячим, как некоторые конкуренты от Intel того времени. Стандартные системы охлаждения в тонких игровых ноутбуках типа Zephyrus G14 справлялись с ним, но часто включали вентиляторы на высоких оборотах под серьезной нагрузкой, что было шумновато. Для тех, кто до сих пор пользуется ноутбуком на базе этого чипа, он может вызывать ностальгию по тому самому моменту, когда AMD наконец-то мощно ворвалась в премиум-сегмент портативных геймерских и рабочих машин, доказав, что тонкий корпус и топовая производительность совместимы. Он был настоящим прорывом для своего времени и неплохо держится и сегодня в менее требовательных сценариях.