Core i5-8400T vs Core i9-14900K [13 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-8400T
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8400T vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i5-8400T Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер616
Базовая частота P-ядер1.7 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-8400T Core i9-14900K
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейка8th Gen Intel CoreCore i9 14th Gen
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i5-8400T Core i9-14900K
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L39 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8400T Core i9-14900K
TDP35 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP25 Вт65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i5-8400T Core i9-14900K
Тип памятиDDR4DDR5, DDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-8400T Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-8400T Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2LGA1700
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-8400T Core i9-14900K
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i5-8400T Core i9-14900K
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8400T Core i9-14900K
Дата выхода01.04.201817.10.2023
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I58400TCM8071504820600
Страна производстваVietnamMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i5-8400T в 3,2 раза в однопоточных и в 7,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-8400T Core i9-14900K
Geekbench 2 Score
7360 points
51303 points +597,05%
Geekbench 3 Multi-Core
14300 points
155406 points +986,76%
Geekbench 3 Single-Core
3300 points
11991 points +263,36%
Geekbench 4 Multi-Core
15280 points
124916 points +717,51%
Geekbench 4 Single-Core
4104 points
13588 points +231,09%
Geekbench 5 Multi-Core
3868 points
36470 points +842,86%
Geekbench 5 Single-Core
881 points
3051 points +246,31%
Geekbench 6 Multi-Core
4218 points
30496 points +623,00%
Geekbench 6 Single-Core
1162 points
3975 points +242,08%
3DMark Core i5-8400T Core i9-14900K
3DMark 1 Core
534 points
1521 points +184,83%
PassMark Core i5-8400T Core i9-14900K
PassMark Multi
7402 points
58235 points +686,75%
PassMark Single
1905 points
4680 points +145,67%
CPU-Z Core i5-8400T Core i9-14900K
CPU-Z Multi Thread
1976.0 points
6875.0 points +247,93%

Описание процессоров
Core i5-8400T
и
Core i9-14900K

Этот скромный труженик i5-8400T появился весной 2018 года как энергоэффективная версия популярного i5-8400 в новом для Intel семействе Coffee Lake с шестью ядрами. Он явно создавался для готовых системных блоков премиум-брендов и мини-ПК, где важны тишина и низкое тепловыделение. Его козырь – всего 35 Вт мощности под нагрузкой, что позволяло обходиться скромными кулерами или даже пассивным охлаждением в специализированных корпусах, делая системы почти бесшумными для офисной работы или медиацентра. Интересно, что при схожей архитектуре с собратьями, его скромные частоты ограничивали игровой потенциал даже тогда, зато для повседневных задач и многозадачности шести ядер вполне хватало. Он ощутимо уступал обычным десктопным i5 в ресурсоемких приложениях из-за сниженной производительности, но выигрывал в эффективности. Сегодня его позиции скромны: для современных игр он слабоват, а рабочие задачи вроде тяжелого монтажа видео или сложной 3D-графики будут даваться с трудом. Однако в роли сердца нетребовательного офисного ПК, терминала или домашнего файл-сервера он по-прежнему справляется вполне достойно, потребляя минимум энергии и не требуя дорогого охлаждения. Современные мобильные процессоры и ультрабюджетные десктопные чипы легко его обходят по скорости и эффективности, оставляя ему лишь нишу очень тихих или уже существующих систем. Это был удачный выбор для специфичных задач тогда, но сейчас его актуальность заметно поблекла.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i5-8400T и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i5-8400T относится к для лэптопов сегменту. Core i5-8400T уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-8400T и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

Intel Core i7-990X

Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-4770

Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

Обсуждение Core i5-8400T и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.