Core i5-8400H
vs
Pro A8-9600

Процессор Intel Core i5-8400H появился летом 2018 года как надежный середняк для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он позиционировался выше базовых моделей, но не дотягивал до топовых i7 по многопоточности из-за отсутствия Hyper-Threading при шести физических ядрах. Тогда он казался отличным балансом для студентов и геймеров, выигрывая у предшественников в мультизадачности. Сегодня его скромные частоты и устаревшая архитектура сильно проигрывают современным гибридным чипам в плане энергоэффективности и скорости отклика системы. Для нетребовательных задач и старых игр он еще вполне работоспособен, но новые проекты или тяжелые рабочие нагрузки типа рендеринга будут даваться ему с трудом. Тепловыделение ощутимое – такой чип требовал солидного кулера в ноутбуке, иначе риск перегрева был высок. По производительности он заметно уступает даже младшим современным Core i5 для ноутбуков, особенно в играх и приложениях, любящих частоту. Хотя сейчас это не лучший выбор для покупки, многие ноутбуки на его базе все еще исправно служат владельцам в офисных приложениях и веб-серфинге. Особой ностальгии он пока не вызывает, но может стать любопытным экспонатом лет через пять-десять. Для сборки энтузиастов сегодня он не представляет интереса из-за мобильного форм-фактора и ограниченного потенциала. В целом, это был добротный процессор своего времени, который сейчас плавно уходит на покой, уступая место куда более проворным и экономичным решениям.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.