Core i5-8400H
vs
Pro A10-8770

Процессор Intel Core i5-8400H появился летом 2018 года как надежный середняк для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он позиционировался выше базовых моделей, но не дотягивал до топовых i7 по многопоточности из-за отсутствия Hyper-Threading при шести физических ядрах. Тогда он казался отличным балансом для студентов и геймеров, выигрывая у предшественников в мультизадачности. Сегодня его скромные частоты и устаревшая архитектура сильно проигрывают современным гибридным чипам в плане энергоэффективности и скорости отклика системы. Для нетребовательных задач и старых игр он еще вполне работоспособен, но новые проекты или тяжелые рабочие нагрузки типа рендеринга будут даваться ему с трудом. Тепловыделение ощутимое – такой чип требовал солидного кулера в ноутбуке, иначе риск перегрева был высок. По производительности он заметно уступает даже младшим современным Core i5 для ноутбуков, особенно в играх и приложениях, любящих частоту. Хотя сейчас это не лучший выбор для покупки, многие ноутбуки на его базе все еще исправно служат владельцам в офисных приложениях и веб-серфинге. Особой ностальгии он пока не вызывает, но может стать любопытным экспонатом лет через пять-десять. Для сборки энтузиастов сегодня он не представляет интереса из-за мобильного форм-фактора и ограниченного потенциала. В целом, это был добротный процессор своего времени, который сейчас плавно уходит на покой, уступая место куда более проворным и экономичным решениям.

Этот AMD Pro A10-8770 вышел в начале 2017 года как представитель линейки профессиональных гибридных процессоров. Он позиционировался для бизнес-стационарников, где требовалась скромная мощность ЦПУ и встроенная графика для базовых задач без отдельной видеокарты. По сути, это был APU на устаревшей архитектуре Excavator, предлагающий пакетные решения для офисных машин начального уровня еще тогда.

Сегодня его потенциал очень скромен. Он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео в HD, но даже легкие современные игры будут для него серьезным испытанием на низких настройках. Любые ресурсоемкие задачи вроде рендеринга или современных игр лучше сразу считать недоступными – многопоточная производительность откровенно слаба даже по меркам бюджетных современных CPU.

По энергопотреблению он не прожорлив, но нагруженный заметно греется, требуя хотя бы простенького, но исправного боксового кулера или тихого башенного решения для комфортной работы. Современные аналоги, даже начального уровня, ощутимо проворнее в любых сценариях при заметно лучшей эффективности.

Искать его сегодня стоит только в качестве крайне бюджетной замены в старом ПК или для специфичной сборки под сверхлегкие, нетребовательные задачи, где важна именно доступность и наличие встроенной графики. Как основа новой системы он выглядит неоправданным выбором – рынок предлагает куда более удачные варианты за небольшие деньги. Его ниша – это разве что дозапчастей для старых корпоративных машин, где он был установлен изначально.