Core i5-8400H
vs
Core i9-13900T

Процессор Intel Core i5-8400H появился летом 2018 года как надежный середняк для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он позиционировался выше базовых моделей, но не дотягивал до топовых i7 по многопоточности из-за отсутствия Hyper-Threading при шести физических ядрах. Тогда он казался отличным балансом для студентов и геймеров, выигрывая у предшественников в мультизадачности. Сегодня его скромные частоты и устаревшая архитектура сильно проигрывают современным гибридным чипам в плане энергоэффективности и скорости отклика системы. Для нетребовательных задач и старых игр он еще вполне работоспособен, но новые проекты или тяжелые рабочие нагрузки типа рендеринга будут даваться ему с трудом. Тепловыделение ощутимое – такой чип требовал солидного кулера в ноутбуке, иначе риск перегрева был высок. По производительности он заметно уступает даже младшим современным Core i5 для ноутбуков, особенно в играх и приложениях, любящих частоту. Хотя сейчас это не лучший выбор для покупки, многие ноутбуки на его базе все еще исправно служат владельцам в офисных приложениях и веб-серфинге. Особой ностальгии он пока не вызывает, но может стать любопытным экспонатом лет через пять-десять. Для сборки энтузиастов сегодня он не представляет интереса из-за мобильного форм-фактора и ограниченного потенциала. В целом, это был добротный процессор своего времени, который сейчас плавно уходит на покой, уступая место куда более проворным и экономичным решениям.

Этот Core i9-13900T — любопытный зверь из линейки Intel 13-го поколения (Raptor Lake), представленной в конце 2022 года. Он занимал верхнюю ступеньку в особой T-серии, созданной для тех, кто жаждал почти флагманской мощи, но втиснутой в компактные системы с жесткими лимитами на тепло и энергию — эдакий «тихий гиганр» для мини-ПК и бесшумных рабочих станций.

Архитектурная хитринка тут — гибридные ядра (Performance и Efficient), призванные умно распределять задачи между мощью и экономией. Хотя это поколение славилось аппетитом к энергии, T-версия сознательно обуздана низким TDP в 35 Вт при разгоне до гораздо выше — настоящая акробатика для инженеров, но иногда создающая сложности с охлаждением в совсем тесных корпусах.

Сравнивая с современными прямыми конкурентами вроде Ryzen 9 серии для SFF (Small Form Factor), он скорее покажет себя как очень равный соперник в плотно упакованных системах, где важен баланс производительности и тепла, а не абсолютные рекорды скорости.

По актуальности — он всё ещё крепкий орешек! Для подавляющего большинства игр на комфортных настройках и серьезной многопоточной работы (рендеринг, кодирование) в компактном формате его более чем хватит. Энтузиасты же, гонящиеся за максимальным FPS или сверхбыстрыми вычислениями в большом корпусе, скорее посмотрят на его полноценных собратьев без буквы Т.

Вот где он блестит — энергоэффективность и простота охлаждения. При базовых задачах он почти не греется и тих как мышь, довольствуясь скромным кулером. Но если вдруг нагрузить его по полной, раскроется его второй характер — тогда потребуются уже серьезные системы охлаждения, чтобы держать температуру в узде и избежать троттлинга (снижения скорости).

Сегодня он выглядит отличным компромиссным выбором. Если тебе нужен максимально производительный мозг для мощной миниатюрной системы или тихого, но шустрого рабочего места — это прекрасный кандидат. Но если корпус позволяет и цель — экстремальная производительность без оглядки на размеры и шум, смысла гнаться за этой урезанной версией флагмана нет — лучше взять полноценный i9 или его прямого конкурента. По ощущениям, его многопоточная мощь близка к обычным i9 в компактных задачах, а вот в сиюминутных рывках может чуть уступать самым быстрым десктопным камням современности.