Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | 8th Gen Intel Core | Core i7 9000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 9 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 125 Вт |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Производительный башенный кулер или СЖО |
Память | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA1151 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2017 | 08.10.2018 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | BX80684I58400 | BX80684I79700K |
Страна производства | China | США/Израиль (Intel) |
Geekbench | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
14220 points
|
18995 points
+33,58%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21254 points
|
45857 points
+115,76%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5082 points
|
8096 points
+59,31%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
24196 points
|
42638 points
+76,22%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5821 points
|
9090 points
+56,16%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6163 points
|
10476 points
+69,98%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1226 points
|
1689 points
+37,77%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6629 points
|
10322 points
+55,71%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1586 points
|
2160 points
+36,19%
|
Cinebench | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1022 cb
|
2355 cb
+130,43%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2493 pts
|
5081 pts
+103,81%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6372 pts
|
12305 pts
+93,11%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1125 pts
|
1606 pts
+42,76%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.35 cb
|
27.97 cb
+146,43%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5082 cb
|
9460 cb
+86,15%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
392 cb
|
672 cb
+71,43%
|
3DMark | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2440 marks
|
5482 marks
+124,67%
|
3DMark11 Physics |
+0%
9432 points
|
22279 points
+136,21%
|
7-Zip | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
38946 mips
|
76003 mips
+95,15%
|
PCMark | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
5658 marks
|
7602 marks
+34,36%
|
PCMark 7 |
+0%
5820 marks
|
9036 marks
+55,26%
|
SuperPi | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.82 s
|
5.07 s
+73,96%
|
SuperPi - 32M |
+0%
429.37 s
|
253.60 s
+69,31%
|
wPrime | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
138.86 s
|
61.91 s
+124,29%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.41 s
|
2.01 s
+119,40%
|
y-cruncher | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
65.95 s
|
38.15 s
+72,87%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.94 s
|
0.56 s
+67,86%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
190.15 s
|
107.27 s
+77,26%
|
GPUPI | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
19.486 s
|
7.912 s
+146,28%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
283.494 s
|
123.981 s
+128,66%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
19.264 s
|
8.297 s
+132,18%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
292.895 s
|
125.835 s
+132,76%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
40.670 fps
|
91.037 fps
+123,84%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
9.58 fps
|
20.78 fps
+116,91%
|
XTU | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v2 |
+0%
2522 marks
|
5616 marks
+122,68%
|
PiFast | Core i5-8400 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.09 s
|
9.37 s
+61,05%
|
Этот Core i5-8400 появился осенью 2017 года как надёжный середнячок в линейке Coffee Lake, сразу став фаворитом для сборки доступных игровых ПК и рабочих станций того времени. Тогда шесть настоящих ядер без гипертрединга казались прорывом для его ценового сегмента, предлагая ощутимый прирост многопоточной мощи по сравнению с предшественниками. Интересно, что его стабильность и умеренная цена сделали его неожиданно востребованным даже среди некоторых энтузиастов, искавших баланс без лишних наворотов. Сегодня, конечно, его возможности заметно скромнее на фоне даже современных бюджетников, которые легко обходят в многопоточных сценариях и современных играх. Несмотря на это, он ещё вполне тянет повседневные задачи вроде офисной работы, веб-сёрфинга и нетребовательных игр на средних настройках. Что касается аппетита, его скромные 65 Вт TDP позволяли обходиться базовыми боксовыми кулерами без шума и перегрева в штатных условиях. По тепловыделению он был довольно спокойным гражданином по меркам своего времени. Сейчас его главное достоинство – это привлекательная цена на вторичке для очень бюджетных апгрейдов старых систем или базовых офисных сборок. Если же цель – комфортная игра в новинки или сложные вычисления, стоит посмотреть в сторону значительно более свежих решений – старичок уже честно отслужил своё на передовой. Тем не менее, для непритязательных задач он остаётся простым и экономичным вариантом без лишних хлопот.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i5-8400 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-8400 относится к легкий сегменту. Core i5-8400 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i5-12500 на сокете LGA1700 вполне современен, обладая 6 производительными и 4 эффективными ядрами (техпроцесс Intel 7) для хорошей многопоточности. При базовой частоте около 3.0 ГГц и TDP 65 Вт он справляется с большинством задач, а его поддержка AVX-512 пригодится для специфических вычислений.
Этот двухъядерный Pentium D 915 на базе двух кристаллов Netburst с техпроцессом 65нм (сокет LGA775) уже на момент релиза в 2008 году ощутимо уступал современным ему Core 2 Duo по эффективности и был известен высоким теплопакетом в 95 Вт. Его специфика включала отсутствие аппаратной виртуализации (VT-x) и поддержки 64-бит (EM64T), что для того времени являлось заметным ограничением даже среди бюджетных решений.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Выпущенный весной 2020 года восьмиядерный Intel Core i7-10700KF на сокете LGA1200 всё ещё шустро справляется с играми и задачами, хотя его 14нм техпроцесс и разогревающийся до 125 Вт дизайн заметно уступают новым поколениям. Его ключевая особенность — полностью разблокированный множитель (для разгона) и отсутствие встроенного видеочипа, что даёт энтузиастам больший разбег для тонкой настройки системы.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 5 8640HS, выпущенный в апреле 2024 года на архитектуре Zen 4 и технологическом процессе 4 нм, объединяет 6 ядер, 12 потоков с частотами до 5.0 ГГц и обладает скромным теплопакетом (TDP) в 35 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный нейропроцессор (NPU) на базе XDNA для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на ноутбуке, а графика Radeon 760M обеспечивает достойную производительность без дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!