Core i5-8350U
vs
Xeon E5-2640 v4

Этот i5-8350U вышел в конце лета 2017 года как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков, заняв место между базовыми i3 и топовыми i7 того же поколения Kaby Lake-R. Он пришёлся по душе корпоративным закупщикам и пользователям, ценящим баланс производительности и автономности в тонком корпусе. Интересно, что этот чип, как и многие его современники, несёт в себе аппаратные уязвимости наподобие Spectre и Meltdown, немного повлиявшие на реальную скорость в некоторых сценариях после выхода патчей.

Сегодня его возможности ощутимо отстают от даже бюджетных мобильных чипов последних двух-трёх лет, особенно в тяжёлых многопоточных задачах и новых играх. Для офисной работы, интернета, потокового видео (он аппаратно декодирует VP9 для 4K YouTube) или простой графики он ещё вполне годится, но ждать от него плавного монтажа 4K или комфортной игры в новинки не стоит. Энергоэффективность – его сильная сторона: при скромном аппетите в 15 Вт (а иногда и меньше в экономичных режимах) он неплохо сохраняет заряд батареи, но требователен к системе охлаждения ноутбука – в тесных корпусах без хорошей вентиляции легко начинает троттлить под нагрузкой.

Сейчас его логичнее встретить в подержанном ноутбуке как адекватного помощника для нетребовательных повседневных дел, чем искать ему место в новой сборке – современные аналоги предлагают куда больше мощности при схожем или лучшем энергопотреблении. Он честно отработал своё как трудяга корпоративных машин, и пока батарея держится, а кулер не забит пылью, может послужить ещё.

Этот Xeon E5-2640 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность под многопоточными нагрузками вроде виртуализации или рендеринга. Интересно, что спустя пару лет после релиза, благодаря наплыву дешевых списанных серверных плат с AliExpress, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок для дома — десятка физических ядер за небольшие деньги впечатляла тогда многих.

Даже сейчас этот камень не превратился в бесполезный булыжник. Его многопоточная выносливость позволяет справляться с нетребовательными рабочими задачами или выступать в роли неспешного медиасервера. Однако в современных играх или тяжелых приложениях он уже заметно сдает позиции — ему не хватает частотного рывка и свежих инструкций, теперешние процессоры играючи справляются с тем, что для него предельная нагрузка. Энергоаппетит у него приличный — греется как добротная электроплитка средней мощности, поэтому дешевый боксовый кулер даже не смотрите; нужен солидный башенник или даже СВО, но и это не спасет от заметного гула вентиляторов под нагрузкой.

Современные аналоги его обходят очень существенно, особенно в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня его стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для узких задач, где важна именно многопоточность на минимальном бюджете, а скорость выполнения второстепенна. Если нужно что-то шустрое и современное — он уже не конкурент, но как надежный "рабочий конь" для непритязательных проектов еще может послужить.