Core i5-8305G
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Intel Core i5-8305G был весьма необычной птичкой, представленной в начале 2018 года. Он занимал нишу мощных мобильных процессоров для тонких ноутбуков премиум-сегмента, позиционируясь выше стандартных U-серий, но без запредельного теплопакета H-чипов. Его главной изюминкой стал гибридный подход: прямо на одном кристалле с четырьмя ядрами Intel разместили графику Radeon RX Vega M GL от AMD – редкий пример сотрудничества конкурентов. Это решение обещало почти вдвое более высокую графическую производительность против стандартной интеловской HD-графики тех лет.

Такой симбиоз действительно давал ощутимый прирост в играх и приложениях с ускорением на GPU по сравнению с обычными мобильными i5 того времени, особенно в компактных системах без места для дискретной видеокарты. Однако гибридная конструкция делала его довольно капризным в плане энергопотребления и тепловыделения для своего класса – требовалось действительно продуманное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе троттлинг был почти неизбежен. К тому же, поставки таких процессоров были ограниченными, и ноутбуки с ними быстро исчезли с рынка.

Сегодня i5-8305G выглядит устаревшим солдатом. По сравнению с современными мобильными чипами, особенно с новыми поколениями интегрированной графики Intel Iris Xe или AMD Radeon, он заметно теряет и в энергоэффективности, и в графической мощи. Его четыре физических ядра еще способны справиться с офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными проектами, а Vega GL может запустить старые или очень легкие игры на низких настройках. Для серьезного гейминга или ресурсоемких рабочих нагрузок типа рендеринга он уже не подходит.

По сути, если вы встретите работающий ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как машина для повседневных нужд или учебы, но без ожиданий высокой производительности и с готовностью к более шумной работе системы из-за нагрева. Его главная ценность сейчас – как пример любопытного, но недолговечного технологического эксперимента Intel и AMD. Для новых покупок он давно не актуален.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.