Core i5-8300H
vs
Pro A8-9600

Этот Intel Core i5-8300H был весьма популярным мобильным процессором в массовых игровых ноутбуках примерно с середины 2018 года. Позиционировался как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовые i7, но желавших чего-то ощутимо мощнее базовых решений – настоящий энергичный работяга своего времени. Интересно, что нередко он работал на пределе своих возможностей по частоте в турбо-режиме под нагрузкой, что вкупе с общей "горячностью" чипов Coffee Lake-H часто выливалось в перегрев и троттлинг в тонких корпусах, превращая некоторые ноутбуки в подобие мини-печи.

Сегодня он, конечно, заметно отстает от современных мобильных i5 и тем более Ryzen 5 по общей производительности и особенно по энергоэффективности. В новых требовательных играх он уже частенько становится узким местом, особенно если партнером стоит мощная видеокарта последних поколений. Для рабочих задач вроде тяжелого монтажа или сложной 3D-визуализации он тоже явно не фонтан – современные решения ощутимо шустрее и в многопотоке, и в одиночных операциях.

Однако для повседневного использования, офисных приложений, веб-серфинга, нетребовательных проектов или старых игр он все еще вполне пригоден. Главное условие его комфортной работы сейчас – хорошая система охлаждения в самом ноутбуке; без нее он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты. Если охлаждение справляется, а задачи скромны, этот старый кофейный боец сможет послужить верой и правдой еще какое-то время, особенно в роли второго компьютера или машины для учебы. Просто не ждите от него чудес в современных AAA-хитах или ресурсоемких рабочих средах.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.