Core i5-8300H
vs
Pentium 4 1.90Ghz

Этот Intel Core i5-8300H был весьма популярным мобильным процессором в массовых игровых ноутбуках примерно с середины 2018 года. Позиционировался как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовые i7, но желавших чего-то ощутимо мощнее базовых решений – настоящий энергичный работяга своего времени. Интересно, что нередко он работал на пределе своих возможностей по частоте в турбо-режиме под нагрузкой, что вкупе с общей "горячностью" чипов Coffee Lake-H часто выливалось в перегрев и троттлинг в тонких корпусах, превращая некоторые ноутбуки в подобие мини-печи.

Сегодня он, конечно, заметно отстает от современных мобильных i5 и тем более Ryzen 5 по общей производительности и особенно по энергоэффективности. В новых требовательных играх он уже частенько становится узким местом, особенно если партнером стоит мощная видеокарта последних поколений. Для рабочих задач вроде тяжелого монтажа или сложной 3D-визуализации он тоже явно не фонтан – современные решения ощутимо шустрее и в многопотоке, и в одиночных операциях.

Однако для повседневного использования, офисных приложений, веб-серфинга, нетребовательных проектов или старых игр он все еще вполне пригоден. Главное условие его комфортной работы сейчас – хорошая система охлаждения в самом ноутбуке; без нее он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты. Если охлаждение справляется, а задачи скромны, этот старый кофейный боец сможет послужить верой и правдой еще какое-то время, особенно в роли второго компьютера или машины для учебы. Просто не ждите от него чудес в современных AAA-хитах или ресурсоемких рабочих средах.

Этот Pentium 4 с частотой 1.90 ГГц, несмотря на дату в запросе, типичный представитель поздних моделей линейки Prescott, вышедших еще в 2004 году и к 2009-му давно утративших актуальность как новые. Даже на момент своего появления он занимал скромное место в нижнем сегменте процессоров Intel, ориентированный на самые бюджетные настольные ПК для базовых задач типа офисной работы или серфинга. Его архитектура NetBurst с глубоким конвейером оказалась тупиковой ветвью развития – ради высоких тактовых частот пожертвовали эффективностью на мегагерц, что привело к печально известному тепловыделению и прожорливости даже у таких не самых мощных моделей.

По современным меркам его производительность в любых задачах, включая игры того времени, сегодня выглядит удручающе слабой; самый простенький современный чип легко обойдет его многократно, особенно в многопоточных сценариях. Актуальность для игр или рабочих задач утеряна полностью даже в рамках ретро-сборок – поздние Pentium III или более удачные конкуренты от AMD той эпохи часто обеспечивали лучший опыт. Главная головная боль владельца – гарантированно шумная система охлаждения, ведь даже этот скромный по частоте экземпляр потреблял под 100 Вт и требовал серьезного кулера, чтобы не перегреться под нагрузкой.

Сегодня такие процессоры интересны лишь энтузиастам-ретрокомпьютерщикам как часть истории или элемент восстановления старых систем определенной эпохи для ностальгических экспериментов, но не как практичное решение. Вспоминать его теплым словом можно разве что тем, для кого характерный рев кулера Pentium 4 стал звуковым фоном их первых шагов в мире ПК, но как рабочая лошадка он давно отслужил свое.