Core i5-8279U
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Core i5-8279U вышел летом 2019 года как крепкий середняк для современных тогда бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков. Он базировался на обновлённой Coffee Lake архитектуре и примечателен встроенной графикой Iris Plus 655 – редкостью для i5 того времени, обычно довольствовавшихся скромными UHD-решениями. Его позиционировали для тех, кому нужна была заметно лучшая графика без переплаты за i7 и дискретную видеокарту.

По тепловыделению он был довольно капризным для U-серии, требуя эффективного охлаждения даже под обычной нагрузкой; чистые вентиляторы и хорошая термопаста были обязательны для стабильной работы. Сегодня на фоне новых чипов, даже бюджетных, он выглядит скромнее – современные i3 или Ryzen 3 в мобильном сегменте часто предлагают лучшую энергоэффективность и более отзывчивую работу в повседневных задачах.

Для современных игр он уже не тянет, но базовые рабочие приложения типа офисных пакетов или браузеров обрабатывает уверенно; его Iris Plus ещё способна запустить старые или нетребовательные проекты на низких настройках. В сборках энтузиастов особого интереса не представляет, оставаясь чисто мобильным решением своего времени. В целом, это был уверенный середняк с приятным бонусом в виде неплохой встроенной графики, но сейчас его актуальность ограничена нетребовательными задачами в ультрабуках второго эшелона.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.