Core i5-8279U
vs
Phenom II X2 B57

Этот Core i5-8279U вышел летом 2019 года как крепкий середняк для современных тогда бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков. Он базировался на обновлённой Coffee Lake архитектуре и примечателен встроенной графикой Iris Plus 655 – редкостью для i5 того времени, обычно довольствовавшихся скромными UHD-решениями. Его позиционировали для тех, кому нужна была заметно лучшая графика без переплаты за i7 и дискретную видеокарту.

По тепловыделению он был довольно капризным для U-серии, требуя эффективного охлаждения даже под обычной нагрузкой; чистые вентиляторы и хорошая термопаста были обязательны для стабильной работы. Сегодня на фоне новых чипов, даже бюджетных, он выглядит скромнее – современные i3 или Ryzen 3 в мобильном сегменте часто предлагают лучшую энергоэффективность и более отзывчивую работу в повседневных задачах.

Для современных игр он уже не тянет, но базовые рабочие приложения типа офисных пакетов или браузеров обрабатывает уверенно; его Iris Plus ещё способна запустить старые или нетребовательные проекты на низких настройках. В сборках энтузиастов особого интереса не представляет, оставаясь чисто мобильным решением своего времени. В целом, это был уверенный середняк с приятным бонусом в виде неплохой встроенной графики, но сейчас его актуальность ограничена нетребовательными задачами в ультрабуках второго эшелона.

Этот AMD Phenom II X2 B57 вышел в апреле 2010 года как часть обновленной линейки бюджетных и средних решений компании. Он позиционировался для недорогих домашних и офисных ПК, предлагая две ядра на архитектуре K10 для базовых задач в эпоху, когда четырехъядерники уже уверенно шагали по рынку. Интересно, что некоторые модели серии "B" были перемаркированными трёхъядерными кристаллами с отключенным неисправным ядром, что могло сделать их потенциально интересными для энтузиастов, хотя сам B57 изначально создавался как двухъядерный.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже для повседневного веб-сёрфинга и офисных программ ему ощутимо не хватает производительности по сравнению с любым современным бюджетником, будь то даже скромный Celeron или Athlon. Он слабо подходит для современных игр, кроме самых старых или нетребовательных проектов эпохи своего расцвета – ретро-геймеры могут использовать его для восстановления аутентичных сборок Windows XP/Vista, но не более. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он абсолютно непригоден, заметно проигрывая в скорости даже самым простым современным чипам.

Теплопакет около 80 Вт по современным меркам неэффективен – сегодня аналогичную или бОльшую производительность получают при 15-35 Вт. Тогда его охлаждали простыми алюминиевыми кулерами, что было достаточно, но сейчас такой ПК ощутимо греет комнату. Найти его можно разве что на вторичке для специфичных ностальгических проектов или как временную замену в очень старом системнике. Если вдруг он у тебя завалялся, то максимум – собрать недорогой ПК для изучения старых ОС или простых офисных задач конца 2000-х, но обязательно с SSD, иначе работа будет невыносимо медленной. Его время давно прошло, он уступает современным решениям в разы по эффективности и скорости.