Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 256 МБ | — |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| TDP | — | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1528 | FP5 |
| Прочее | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.10.2021 |
| Geekbench | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+44,12%
10769 points
|
7472 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+13,95%
4411 points
|
3871 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+69,64%
2453 points
|
1446 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+32,22%
911 points
|
689 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+63,98%
2563 points
|
1563 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+36,20%
1170 points
|
859 points
|
| PassMark | Core i5-8265UC | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+64,51%
5187 points
|
3153 points
|
| PassMark Single |
+8,42%
2072 points
|
1911 points
|
Этот Core i5-8265UC появился весной 2019 как типичный представитель "U"-серии Intel для тонких и легких ноутбуков. Позиционировался он как золотая середина между базовыми моделями и топовыми i7, идеальный для бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков того времени — сбалансированное решение для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных мультимедиа задач. Интересно, что такие процессоры часто ставили в премиальные корпуса, где их скромный потенциал иногда контрастировал с высокой ценой устройства.
Сегодня его место заняли куда более шустрые, но столь же экономичные современники; ему сложно угнаться за свежими даже бюджетными чипами в плане скорости реакции системы и многопоточной обработки. Для игр он давно не актуален — лишь старые или очень лёгкие проекты пойдут сносно. Однако для повседневной рутины (документы, почта, много вкладок в браузере, видеозвонки) он всё ещё прилично справляется. Его четыре ядра с поддержкой восьми потоков дают ему преимущество перед старыми двухъядерниками в параллельных задачах, хотя и заметно уступают современным шести- или восьмиядерникам.
В плане тепла и питания он не кочегарка, но и не веган — стандартный кулер ноутбука справляется, хотя под долгой серьёзной нагрузкой может начать шуметь и снижать скорость обработки данных. Разгонять его смысла нет — потенциал ограничен конструкцией. Если вам попался ноутбук с таким процессором по хорошей цене для учёбы или удалёнки — он послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня или ожидать от него чудес производительности определённо не стоит — его время как актуального решения прошло.
Этот Ryzen 3 3250C приехал в конце 2021 года как бюджетное решение для недорогих ноутбуков и Chromebook-конвертов. Тогда он занял самую нижнюю ступеньку в линейке Ryzen 3000C, рассчитанную на школы, базовую офисную работу и веб-серфинг. Интересно, что даже на момент выхода его архитектура Zen+ уже считалась предыдущим поколением – он словно опоздал на вечеринку чипов. Сегодня его позиции выглядят ещё скромнее: современные аналоги, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость и эффективность. Для игр он слабоват – тянет разве что совсем старые или простейшие проекты на минималках. В рабочих задачах его потолок – офисный пакет, браузер и легкие приложения; тяжёлый софт или многозадачность быстро его остановят. Энтузиасты его обходят стороной. Зато питается он очень скромно (TDP 15W), что часто позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в тонких ноутбуках, не шумя и не нагреваясь сверх меры. Его козырь – цена устройства. Как временное решение для самых простых задач или как машина для учёбы ребёнка – ещё сгодится. Но если нужна хоть какая-то универсальность или планы на будущее, его производительность покажется заметно скромнее даже доступных сегодня базовых вариантов. Для серьезных нагрузок он уже не актуален.
Сравнивая процессоры Core i5-8265UC и Ryzen 3 3250C, можно отметить, что Core i5-8265UC относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-8265UC уступает Ryzen 3 3250C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 3250C остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nividia GTX 1070 TI
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1070 6GB or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 950 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce GTX 1050 or AMD® Radeon 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1060 6GB or AMD Radeon RX 480 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 780 Ti 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1528 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот тихий труженик с 4 ядрами и низким TDP 35 Вт на старом 14 нм техпроцессе, хотя и экономичный для встраиваемых систем, уже выглядит архаично даже на фоне базовых современных решений. Зато он поддерживает ECC-память, что редкость для i3 и полезно в корпоративных системах.
Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-4278U 2014 года выпуска, несмотря на свои 2 ядра и неплохую для ультрабуков тогда частоту (2.6-3.1 ГГц), сегодня выглядит морально устаревшим. Он всё же примечателен интегрированной графикой Iris 5100 с выделенным кэшем eDRAM (128 МБ), что было редкостью для чипов U-серии того времени.
Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Выпущенный в начале 2024 года свежий мобильный процессор Intel Core i5-1340PE демонстрирует довольно мощную 12-ядерную производительность (4 производительных + 8 энергоэффективных ядер) при умеренном TDP в 28 Вт на современном техпроцессе Intel 7. Его отличают специализированные бизнес-функции, включая поддержку vPro для удаленного управления и ECC памяти для повышенной надежности данных.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Celeron N5100 на современном 10-нм техпроцессе Jasper Lake предлагает базовую частоту 1.1 ГГц (с турбобустом до 2.8 ГГц) и скромное энергопотребление всего 6 Вт, позиционируясь как недорогой чип для легких задач типа веб-серфинга и офисных приложений. Несмотря на поддержку редкой для бюджетного сегмента технологии AVX512, его производительность для ресурсоемких приложений или игр уже ощутимо ограничена по современным меркам.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!