Core i5-8265UC
vs
Core i7-6567U

Этот Core i5-8265UC появился весной 2019 как типичный представитель "U"-серии Intel для тонких и легких ноутбуков. Позиционировался он как золотая середина между базовыми моделями и топовыми i7, идеальный для бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков того времени — сбалансированное решение для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных мультимедиа задач. Интересно, что такие процессоры часто ставили в премиальные корпуса, где их скромный потенциал иногда контрастировал с высокой ценой устройства.

Сегодня его место заняли куда более шустрые, но столь же экономичные современники; ему сложно угнаться за свежими даже бюджетными чипами в плане скорости реакции системы и многопоточной обработки. Для игр он давно не актуален — лишь старые или очень лёгкие проекты пойдут сносно. Однако для повседневной рутины (документы, почта, много вкладок в браузере, видеозвонки) он всё ещё прилично справляется. Его четыре ядра с поддержкой восьми потоков дают ему преимущество перед старыми двухъядерниками в параллельных задачах, хотя и заметно уступают современным шести- или восьмиядерникам.

В плане тепла и питания он не кочегарка, но и не веган — стандартный кулер ноутбука справляется, хотя под долгой серьёзной нагрузкой может начать шуметь и снижать скорость обработки данных. Разгонять его смысла нет — потенциал ограничен конструкцией. Если вам попался ноутбук с таким процессором по хорошей цене для учёбы или удалёнки — он послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня или ожидать от него чудес производительности определённо не стоит — его время как актуального решения прошло.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.