Core i5-8265U
vs
Nano L2007

Этот Core i5-8265U был типичным "середнячком" для тонких ноутбуков конца 2018 года, ориентированным на тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью без переплаты за i7. Он появился на волне обновления мобильной платформы Intel с чуть улучшенной архитектурой, но его главным козырем стало достижение более высоких тактовых частот в турбо-режиме по сравнению с предшественниками, что давало ощутимый прирост в отзывчивости системы. Тогда он выглядел очень достойно для повседневных задач: офис, браузер с кучей вкладок, потоковое видео и даже легкий монтаж фото работали без нареканий.

Сегодня, разумеется, его уже не догнать современным мобильным чипам – они ощутимо шустрее и эффективнее, особенно в многопоточных сценариях и при тяжелых нагрузках. Однако в своих родных корпусах – старых ультрабуках – он все еще вполне бодр для основных рабочих приложений: Word, Excel, почта, веб-конференции и нетребовательный софт не вызовут проблем. Охлаждение для него было всегда непростой задачей – в компактных ноутбуках он мог быстро упираться в температурный лимит при длительной нагрузке, снижая частоты до базовых, но для кратких всплесков активности турбо-режим оставался полезным инструментом.

Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса – он не прожорливый монстр, а скорее "экономный работяга", что помогало ноутбукам продержаться на батарее положенные часы без фанатичной заботы о каждом ватте. Ставить его сейчас в новую систему нет смысла, но если у вас есть ноутбук с таким процессором, не спешите его списывать: для учебы, офиса и рутинных дел он еще послужит верой и правдой пару лет, только не ждите от него чудес в играх или ресурсоемких программах вроде тяжелого видеомонтажа – там он будет заметно ограничен.

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.