Core i5-8265U vs Core i7-720QM [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-8265U
vs
Core i7-720QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8265U vs Core i7-720QM

Основные характеристики ядер Core i5-8265U Core i7-720QM
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-8265U Core i7-720QM
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++High-K Metal Gate
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i5-8265U Core i7-720QM
Кэш L164 KB/core КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.256 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8265U Core i7-720QM
TDP15 Вт45 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Core i5-8265U Core i7-720QM
Тип памятиDDR4 / LPDDR3DDR3
Скорости памятиDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц1066/1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-8265U Core i7-720QM
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Core i5-8265U Core i7-720QM
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1528Socket G1 (rPGA988A)
PCIe и интерфейсы Core i5-8265U Core i7-720QM
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i5-8265U Core i7-720QM
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8265U Core i7-720QM
Дата выхода01.08.201801.10.2009

В среднем Core i5-8265U опережает Core i7-720QM в 3 раза в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-8265U Core i7-720QM
Geekbench 2 Score
+97,65% 10863 points
5496 points
Geekbench 3 Multi-Core
+159,14% 11480 points
4430 points
Geekbench 3 Single-Core
+113,72% 3458 points
1618 points
Geekbench 4 Multi-Core
+140,80% 12919 points
5365 points
Geekbench 4 Single-Core
+96,07% 4392 points
2240 points
Geekbench 5 Multi-Core
+129,70% 2954 points
1286 points
Geekbench 5 Single-Core
+136,17% 999 points
423 points
Geekbench 6 Multi-Core
+225,69% 3182 points
977 points
Geekbench 6 Single-Core
+243,01% 1276 points
372 points
3DMark Core i5-8265U Core i7-720QM
3DMark 1 Core
+395,90% 605 points
122 points
3DMark 2 Cores
+309,36% 1093 points
267 points
3DMark 4 Cores
+300,48% 1674 points
418 points
3DMark 8 Cores
+289,74% 2089 points
536 points
3DMark 16 Cores
+295,96% 2154 points
544 points
3DMark Max Cores
+312,15% 2205 points
535 points

Описание процессоров
Core i5-8265U
и
Core i7-720QM

Этот Core i5-8265U был типичным "середнячком" для тонких ноутбуков конца 2018 года, ориентированным на тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью без переплаты за i7. Он появился на волне обновления мобильной платформы Intel с чуть улучшенной архитектурой, но его главным козырем стало достижение более высоких тактовых частот в турбо-режиме по сравнению с предшественниками, что давало ощутимый прирост в отзывчивости системы. Тогда он выглядел очень достойно для повседневных задач: офис, браузер с кучей вкладок, потоковое видео и даже легкий монтаж фото работали без нареканий.

Сегодня, разумеется, его уже не догнать современным мобильным чипам – они ощутимо шустрее и эффективнее, особенно в многопоточных сценариях и при тяжелых нагрузках. Однако в своих родных корпусах – старых ультрабуках – он все еще вполне бодр для основных рабочих приложений: Word, Excel, почта, веб-конференции и нетребовательный софт не вызовут проблем. Охлаждение для него было всегда непростой задачей – в компактных ноутбуках он мог быстро упираться в температурный лимит при длительной нагрузке, снижая частоты до базовых, но для кратких всплесков активности турбо-режим оставался полезным инструментом.

Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса – он не прожорливый монстр, а скорее "экономный работяга", что помогало ноутбукам продержаться на батарее положенные часы без фанатичной заботы о каждом ватте. Ставить его сейчас в новую систему нет смысла, но если у вас есть ноутбук с таким процессором, не спешите его списывать: для учебы, офиса и рутинных дел он еще послужит верой и правдой пару лет, только не ждите от него чудес в играх или ресурсоемких программах вроде тяжелого видеомонтажа – там он будет заметно ограничен.

Этот мобильный Core i7 дебютировал в самом конце нулевых, позиционируясь как топовый процессор для производительных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он нес флаг тогдашних технологий Intel вроде Hyper-Threading для четырех физических ядер и Turbo Boost для динамического разгона под нагрузкой, что было серьезным шагом вперед для мобильных ПК. По тем временам он давал ощутимый прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с двухъядерными собратьями.

Однако славой он обзавелся не только за производительность – его тепловыделение было внушительным даже для крупных ноутбуков начала 2010-х. В тесных корпусах или при забитой пылью системе охлаждения он мог легко перегреваться и троттлить, снижая частоты ради выживания. Сегодня смотреть на его возможности для игр по современным меркам – занятие неблагодарное; он очевидно отстает даже от бюджетных мобильных чипов нашего времени в плане плавности графики и скорости отклика.

Для базовых задач вроде веб-серфинга или офисных программ он еще вполне бодр, но требовательные современные приложения заставят его изрядно попотеть в буквальном смысле. Энергопотребление у него было высоким, что съедало батарею быстрее, а требовало серьезного кулера – без хорошей вентиляции он быстро становился горячим камнем. Хотя сейчас он выглядит скромным ветераном, стоит помнить, что на своем пике этот чип был символом серьезной мобильной производительности для своего времени, открывая двери к ресурсоемким задачам там, где раньше требовался стационар. Сегодня его место скорее в коллекции или в очень специфичных сценариях с легкой нагрузкой.

Сравнивая процессоры Core i5-8265U и Core i7-720QM, можно отметить, что Core i5-8265U относится к портативного сегменту. Core i5-8265U превосходит Core i7-720QM благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-720QM остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-8265U и Core i7-720QM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-3610QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-3610QM на архитектуре Ivy Bridge (Socket G2, 22 нм), выпущенный в 2012 году с базовой частотой 2.3 ГГц (до 3.3 ГГц в Turbo Boost) и TDP 45 Вт, сегодня морально устарел, хотя в своё время обеспечивал хорошую производительность для ноутбуков и включал интегрированную графику Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i7-11375H

Процессор Intel Core i7-11375H, вышедший в начале 2021 года, представляет собой четырёхъядерный (8 потоков) чип Tiger Lake-H с высокой тактовой частотой до 5.0 ГГц при TDP 35 Вт, изготовленный по 10 нм техпроцессу; его особая "Special Edition" версия редко встречалась в игровых ноутбуках, но сегодня он морально устаревает на фоне более современных решений с большим числом ядер.

Intel Core i5-13400E

Этот свежий процессор Intel Core i5-13400E, вышедший в октябре 2024 года, готов к работе: его 10-ядерная архитектура (6 производительных и 4 энергоэффективных ядра) на техпроцессе Intel 7 с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 65 Вт обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности в сокете LGA1700, дополненный полезной поддержкой технологии vPro для бизнес-решений.

Intel Processor N95

Выпущенный в начале 2023 года четырехъядерный процессор Intel N95 с частотами до 3.4 ГГц и низким теплопакетом в 15 Вт, созданным по 10-нм техпроцессу, предлагает базовую производительность для компактных систем и нетбуков, хотя его интегрированная графика UHD (16 EU) слабее стандартной базовой версии.

Intel Core i5-5675R

Этот мощный четырехъядрник 2015 года выпуска, работающий на базовой частоте 3.1 ГГц через сокет BGA1364, выделялся уникальной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro с быстрой встроенной памятью eDRAM объемом 128 МБ, но по современным меркам его 14-нм техпроцесс и TDP 65 Вт уже заметно устарели.

Intel Pentium Gold 7505

Этот двухъядерный Pentium Gold 7505 на архитектуре Tiger Lake (2021 г.) работает на частотах до 3.5 ГГц, использует современный 10-нм техпроцесс и имеет низкий TDP в 15 Вт. Несмотря на бюджетный класс, он поддерживает технологии вроде AVX-512 и память LPDDR4x, что нечасто встречается в сегменте начального уровня.

Intel Core i7-3635QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge (2012 г., 2.4-3.4 ГГц, 45 Вт TDP) уже почтенного возраста, но его технологии вроде VT-d и восьми потоков ещё позволяют ему справляться с базовыми задачами и нетребовательными играми.

AMD Ryzen Embedded V3C48

Этот восьмиядерный процессор AMD Ryzen Embedded V3C48 на архитектуре Zen 3 (7нм) справляется с задачами промышленных систем и сетевых устройств благодаря хорошей производительности (до 3.8 ГГц) и умеренному TDP в 45 Вт. Его козыри — поддержка ECC-памяти и расширенный температурный диапазон, характерные для embedded-решений, а свежий 2022 год релиза означает актуальность для целевого сегмента.

Обсуждение Core i5-8265U и Core i7-720QM

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.