Core i5-8259U
vs
Core i7-1185G7

Этот Core i5-8259U появился летом 2018 года как любопытный зверёк в линейке Intel для тонких мощных ноутбуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов благодаря неожиданно серьёзной интегрированной графике Iris Plus 655 – редкость для i5 того времени, делая его привлекательным для создателей контента и тех, кто хотел немного игр без дискретной видеокарты в ультрабуке. Интересно, что эта архитектура Coffee Lake, хоть и 14нм, иногда могла ощутимо нагревать корпус под серьёзной нагрузкой, требуя от производителей ноутбуков качественных систем охлаждения даже в компактных форматах.

Сегодня он уже не конкурент новым мобильным чипам Intel или AMD, чьи младшие модели легко превосходят его и в скорости, и в энергоэффективности, особенно в многопоточных сценариях. Для повседневных задач – интернет, офис, потоковое видео – он всё ещё вполне бодр и годен. Легкий монтаж фото или старых проектов тоже потянет, но тяжелые современные игры или сложный рендеринг будут для него серьёзным испытанием, часто упирающимся в нехватку ядер по сегодняшним меркам.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым скромным среди ультрабуковых процессоров своего поколения. В спокойном режиме работал тихо и экономно, но под нагрузкой требовал хорошего охлаждения, иначе начинал шуметь вентиляторами и снижать частоты, чтобы не перегреться. Так что если увидишь ноутбук с ним по хорошей цене для учёбы или офиса – бери смело, но ожидай чуть больше тепла и шума в тяжёлых задачах, чем от современных аналогов. Для современных игр или профессионального тяжелого софта лучше смотреть на что-то посвежее.

Этот Intel Core i7-1185G7 был одним из самых ожидаемых мобильных чипов конца 2020 года, возглавляя линейку Tiger Lake для мощных ультрабуков бизнес-класса и творческих ноутбуков. Он анонсировался как серьезный шаг вперед благодаря новой архитектуре и куда более производительной интегрированной графике Iris Xe по сравнению с прошлыми поколениями. Тогда его воспринимали как идеальный баланс для тех, кому нужна и скорость работы с документами или кодом, и возможность запустить нетребовательную игру или видеомонтаж без дискретной видеокарты.

Интересно, что его реальная производительность часто зависела не столько от самого чипа, сколько от системы охлаждения конкретного ноутбука – в тонких корпусах он мог сильно нагреваться и снижать частоты под нагрузкой. Сегодня на его место пришли куда более эффективные и холодные поколения Intel и AMD, предлагающие значительно лучшую графическую производительность и вычислительную мощность при схожем или меньшем энергопотреблении. Современные аналоги в таком же форм-факторе просто ощутимо шустрее во всем.

Для актуальных игр AAA он уже не подходит, но остается вполне жизнеспособным для офисных задач, веб-серфинга, потокового видео и старых или простых игр благодаря всё ещё неплохой для интегрировки графике. Если говорить о рабочих задачах вроде программирования или работы с офисными пакетами, он справится без проблем, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений уже маловат. Его энергопотребление было довольно высоким для ультрабука под нагрузкой, требовавшим хороших систем охлаждения – простые тонкие радиаторы часто не справлялись с его тепловыделением, приводя к троттлингу. Сейчас он выглядит скорее как надежный рабочая лошадка для нетребовательных задач в старом, но ещё исправном ноутбуке, чем как актуальный топовый вариант. Если сравнить с текущими решениями среднего класса, он будет заметно медленнее, особенно в графических задачах.