Core i5-8257U vs Xeon E5-4669 v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-8257U
vs
Xeon E5-4669 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8257U vs Xeon E5-4669 v3

Основные характеристики ядер Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Количество производительных ядер218
Потоков производительных ядер436
Базовая частота P-ядер1.4 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Процессорная линейка8th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1.227 МБ
Кэш L36 МБ45 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
TDP15 Вт135 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling
Память Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Тип памятиLPDDR3
Скорости памяти2133 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Iris Plus Graphics 645
Разгон и совместимость Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1528LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыBGA 1528
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Дата выхода01.10.201901.10.2015
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I58257U
Страна производстваUSA

В среднем Core i5-8257U опережает Xeon E5-4669 v3 на 47% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,8 раза в многопоточных

Geekbench Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
Geekbench 2 Score
16097 points
70553 points +338,30%
Geekbench 3 Multi-Core
14660 points
40656 points +177,33%
Geekbench 3 Single-Core
+80,32% 3711 points
2058 points
Geekbench 4 Multi-Core
16849 points
47423 points +181,46%
Geekbench 4 Single-Core
+35,62% 4634 points
3417 points
Geekbench 5 Multi-Core
3911 points
16516 points +322,30%
Geekbench 5 Single-Core
+25,95% 966 points
767 points
Geekbench 6 Multi-Core
4395 points
7057 points +60,57%
Geekbench 6 Single-Core
+41,44% 1256 points
888 points
PassMark Core i5-8257U Xeon E5-4669 v3
PassMark Multi
7439 points
17430 points +134,31%
PassMark Single
+52,92% 2254 points
1474 points

Описание процессоров
Core i5-8257U
и
Xeon E5-4669 v3

Этот Core i5-8257U появился осенью 2019 года как типичный середнячок для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и премиальных 13-дюймовых ноутбуков. Он занял место в линейке Coffee Lake Refresh, предлагая неплохой баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисного работника или студента. Интересно, что Intel поставила ему в пару довольно шуструю Iris Plus 645 графику, что было необычно для i5 того времени и давало небольшое преимущество в лёгких играх или монтаже видео против конкурентов со слабой встроенной графикой. Сегодня этот чип кажется уже заметно устаревшим на фоне современных мобильных собратьев с куда более шустрыми ядрами и эффективной архитектурой. Разрыв в "отзывчивости" системы и скорости обработки повседневных операций стал ощутимым.

Его актуальность сегодня вызывает вопросы. Для базового веб-сёрфинга, офисных пакетов и потокового видео он ещё сгодится. Однако современные игры ему явно не по зубам, а тяжёлые рабочие приложения вроде монтажа 4K или сложного 3D будут его заметно тормозить или вовсе не потянутся комфортно. Энтузиасты его обходят стороной из-за очевидных ограничений мощности и невозможности апгрейда. Что касается тепла, то его TDP в 15 Вт по меркам тонких систем того времени требовал довольно плотной системы охлаждения – под нагрузкой такой ноутбук легко превращался в "духовку", а вентиляторы начинали активно шуметь. Нынешние аналоги при той же тепловой нагрузке выдают куда больше производительности или же значительно тише и холоднее при схожих задачах.

Сегодня его можно встретить разве что на вторичном рынке в подержанных ультрабуках. Брать его стоит лишь при очень ограниченном бюджете и понимании, что это железо нижней планки современной приемлемой производительности для самых нетребовательных задач. Для любой серьёзной работы или игр лучше поискать что-то посвежее.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.

Сравнивая процессоры Core i5-8257U и Xeon E5-4669 v3, можно отметить, что Core i5-8257U относится к портативного сегменту. Core i5-8257U превосходит Xeon E5-4669 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-8257U и Xeon E5-4669 v3
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-9300HF

Выпущенный в 2020 году, этот четырёхъядерный Core i5 с частотой до 4,1 ГГц на устаревшем 14 нм техпроцессе всё ещё тянет многие задачи, но его производительность уже не топовая. Интересно, что он рассчитан только на дискретную графику (из-за отсутствия встроенного GPU) и имеет TDP 45 Вт, что типично для мобильных чипов.

Intel Core i7-10700E

Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.

Intel Core i5-1038Ng7

Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения (2020 г.), хоть и слегка устарел, предлагает неплохую мощность в компактных устройствах благодаря 4 ядрам/8 потокам с турбо до 3.8 ГГц, эффективному 10-нм техпроцессу при TDP 28 Вт и довольно редкому для i5 интегрированному графическому ядру Iris Plus (64 EU).

AMD Ryzen 7 5825C

Этот недавно представленный мобильный процессор на архитектуре Zen 4 или новее врывается на сцену с 8 мощными ядрами и интегрированным блоком ИИ XDNA, предлагая отличный баланс производительности и автономности в тонких ноутбуках. Построенный по современному техпроцессу (вероятно, 3-5нм), он обеспечивает высокую эффективность при типичном для ультрабуков TDP около 28-45 Вт.

Intel Core i3-1125G4

Этот мобильный процессор i3-1125G4 конца 2020 года позиционируется как базовое решение с 4 ядрами, создан по 10-нм техпроцессу и потребляет 28 Вт. Несмотря на начальный уровень производительности и заметное устаревание, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 для быстрых накопителей — редкой для своего ценового сегмента на момент выхода.

AMD Ryzen 3 7320U

Этот компактный четырёхъядерник на архитектуре Zen 2 (6 нм) с базовой частотой около 2.4 ГГц и скромным TDP в 15 Вт заряжен встроенной графикой RDNA 2. Выпущенный в начале 2023-го как часть процессоров Phoenix для тонких ноутбуков, он остаётся вполне современным решением для повседневных задач.

Intel Core i9-12900E

Представленный осенью 2022 года гибридный Intel Core i9-12900E сочетает 16 мощных ядер, разгоняясь до 3.8 GHz, и построен на ультрасовременном по тем меркам техпроцессе Intel 7 (10 нм) с умеренным TDP 95 Вт для своего класса, поддерживая актуальный сокет LGA1700 и продвинутую память DDR5/LPDDR5.

AMD Ryzen Embedded V2718

Процессор AMD Ryzen Embedded V2718 2021 года выпуска хотя и не самый свежий, но вполне способен держаться в embedded-сегменте благодаря восьми ядрам Zen 2 на современном 7-нм техпроцессе и исключительно низкому TDP от 10 Вт. Он подкупает поддержкой ECC-памяти и встроенными технологиями безопасности типа AMD Memory Guard, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.

Обсуждение Core i5-8257U и Xeon E5-4669 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.