Core i5-8257U
vs
Core Ultra 5 225H

Этот Core i5-8257U появился осенью 2019 года как типичный середнячок для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и премиальных 13-дюймовых ноутбуков. Он занял место в линейке Coffee Lake Refresh, предлагая неплохой баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисного работника или студента. Интересно, что Intel поставила ему в пару довольно шуструю Iris Plus 645 графику, что было необычно для i5 того времени и давало небольшое преимущество в лёгких играх или монтаже видео против конкурентов со слабой встроенной графикой. Сегодня этот чип кажется уже заметно устаревшим на фоне современных мобильных собратьев с куда более шустрыми ядрами и эффективной архитектурой. Разрыв в "отзывчивости" системы и скорости обработки повседневных операций стал ощутимым.

Его актуальность сегодня вызывает вопросы. Для базового веб-сёрфинга, офисных пакетов и потокового видео он ещё сгодится. Однако современные игры ему явно не по зубам, а тяжёлые рабочие приложения вроде монтажа 4K или сложного 3D будут его заметно тормозить или вовсе не потянутся комфортно. Энтузиасты его обходят стороной из-за очевидных ограничений мощности и невозможности апгрейда. Что касается тепла, то его TDP в 15 Вт по меркам тонких систем того времени требовал довольно плотной системы охлаждения – под нагрузкой такой ноутбук легко превращался в "духовку", а вентиляторы начинали активно шуметь. Нынешние аналоги при той же тепловой нагрузке выдают куда больше производительности или же значительно тише и холоднее при схожих задачах.

Сегодня его можно встретить разве что на вторичном рынке в подержанных ультрабуках. Брать его стоит лишь при очень ограниченном бюджете и понимании, что это железо нижней планки современной приемлемой производительности для самых нетребовательных задач. Для любой серьёзной работы или игр лучше поискать что-то посвежее.

Знаешь, этот Core Ultra 5 225H был типичным "середнячком" от Intel в начале 2025 года, рассчитанным на массового покупателя — студентов, офисных работников, а также на тех, кто собирал недорогие домашние ПК без запредельных требований к играм. Он вышел следом за флагманскими Ultra 7 и Ultra 9, позиционируясь как доступный баланс производительности и цены. Интересно, что первые партии иногда "капризничали" с некоторыми материнскими платами из-за оптимизации новых энергорежимов в раннем биосе, но патчи быстро всё исправили.

По атмосфере того времени он ощущался как надежный труженик для повседневных нужд: отлично справлялся с браузером, офисными пакетами, нетребовательным монтажом видео и даже большинством игр того периода на средних-высоких настройках в Full HD, хотя самые мощные современные проекты уже требовали чего-то помощнее. По сравнению с топовыми собратьями он, конечно, не блистал в серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или разработки, но для целевой аудитории его мощности хватало с головой.

Где он действительно выигрывал — это в своей продуманной энергоэффективности. Под нагрузкой он грелся ощутимо меньше своих высокочастотных предшественников, особенно в ноутбучных версиях, что позволяло обходиться более скромными системами охлаждения, почти не шумящими в повседневных задачах. Можно сказать, что он потреблял энергию довольно экономно для своего класса производительности, как хороший городской автомобиль — не гоночный, но и не прожорливый внедорожник.

Сейчас его актуальность для новейших игр или сложных профессиональных задач уже под вопросом, но он всё ещё вполне жизнеспособен как основа для непритязательного офисного ПК, домашнего медиацентра или машины для учёбы. Для сборок энтузиастов он, конечно, не подходит — там нужен запас мощности на годы вперёд. В целом, это был добротный, предсказуемый процессор для тех, кому не нужны были космические скорости, но важна стабильность и достаточная мощность для комфортной работы и развлечений своего времени. Он предлагал производительность немного скромнее топовых моделей линейки, но ощутимо надежнее и холоднее многих предыдущих поколений среднего сегмента.