Core i5-8210Y
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот Core i5-8210Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как компромиссный вариант для самых тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он пытался предложить чуть больше мощи, чем базовые Pentium или Celeron в том же форм-факторе, но оставался строго ограниченным сверхнизким энергопакетом. Пользователи тогда ожидали от него плавной работы с офисными приложениями, браузером и медиа в корпусе толщиной с карандаш, но не многозадачности или игр.

Интересно, что его гибкий TDP (между 7W и 'разогнанными' 9-10W) часто становился палкой о двух концах: производительность сильно зависела от конкретной реализации системы охлаждения ноутбука, которая в таких тонких устройствах обычно была минималистичной. Многие модели с этим чипом могли шуметь или троттлить под чуть более серьёзной нагрузкой, чем просмотр веб-страниц. Его ядра Kaby Lake Refresh особых сюрпризов не преподносили, но сам факт появления i5 в таком теплопакете был любопытен.

Сегодня его место уверенно занимают куда более эффективные современные Pentium Gold или Celeron в аналогичных тонких устройствах начального уровня, показывая лучший баланс даже при скромных цифрах. Сам i5-8210Y выглядит устаревшим: для игр он слабоват даже по меркам 2018 года, а современные рабочие задачи вроде видеомонтажа или тяжёлой аналитики ему явно не по плечу. Он всё ещё может служить для непритязательных задач — работы с документами, почтой, онлайн-сервисами на старом ноутбуке, но любая попытка выйти за эти рамки сразу выявит его недостатки.

Энергопотребление у него очень скромное по современным меркам, что и было главной целью, но управление теплом в компактных корпусах часто вызывало проблемы — под нагрузкой он легко достигал высоких температур, а слабые кулеры просто не успевали его остудить. Это был типичный чип для стильных, но не производительных машин своего времени, чья главная битва велась за толщину корпуса, а не за гигагерцы. Сейчас он уже не актуален для новых покупок, но может продлить жизнь старому ультрабуку, если ваши запросы минимальны.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.