Core i5-8210Y
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i5-8210Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как компромиссный вариант для самых тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он пытался предложить чуть больше мощи, чем базовые Pentium или Celeron в том же форм-факторе, но оставался строго ограниченным сверхнизким энергопакетом. Пользователи тогда ожидали от него плавной работы с офисными приложениями, браузером и медиа в корпусе толщиной с карандаш, но не многозадачности или игр.

Интересно, что его гибкий TDP (между 7W и 'разогнанными' 9-10W) часто становился палкой о двух концах: производительность сильно зависела от конкретной реализации системы охлаждения ноутбука, которая в таких тонких устройствах обычно была минималистичной. Многие модели с этим чипом могли шуметь или троттлить под чуть более серьёзной нагрузкой, чем просмотр веб-страниц. Его ядра Kaby Lake Refresh особых сюрпризов не преподносили, но сам факт появления i5 в таком теплопакете был любопытен.

Сегодня его место уверенно занимают куда более эффективные современные Pentium Gold или Celeron в аналогичных тонких устройствах начального уровня, показывая лучший баланс даже при скромных цифрах. Сам i5-8210Y выглядит устаревшим: для игр он слабоват даже по меркам 2018 года, а современные рабочие задачи вроде видеомонтажа или тяжёлой аналитики ему явно не по плечу. Он всё ещё может служить для непритязательных задач — работы с документами, почтой, онлайн-сервисами на старом ноутбуке, но любая попытка выйти за эти рамки сразу выявит его недостатки.

Энергопотребление у него очень скромное по современным меркам, что и было главной целью, но управление теплом в компактных корпусах часто вызывало проблемы — под нагрузкой он легко достигал высоких температур, а слабые кулеры просто не успевали его остудить. Это был типичный чип для стильных, но не производительных машин своего времени, чья главная битва велась за толщину корпуса, а не за гигагерцы. Сейчас он уже не актуален для новых покупок, но может продлить жизнь старому ультрабуку, если ваши запросы минимальны.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.