Core i5-8210Y
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i5-8210Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как компромиссный вариант для самых тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он пытался предложить чуть больше мощи, чем базовые Pentium или Celeron в том же форм-факторе, но оставался строго ограниченным сверхнизким энергопакетом. Пользователи тогда ожидали от него плавной работы с офисными приложениями, браузером и медиа в корпусе толщиной с карандаш, но не многозадачности или игр.

Интересно, что его гибкий TDP (между 7W и 'разогнанными' 9-10W) часто становился палкой о двух концах: производительность сильно зависела от конкретной реализации системы охлаждения ноутбука, которая в таких тонких устройствах обычно была минималистичной. Многие модели с этим чипом могли шуметь или троттлить под чуть более серьёзной нагрузкой, чем просмотр веб-страниц. Его ядра Kaby Lake Refresh особых сюрпризов не преподносили, но сам факт появления i5 в таком теплопакете был любопытен.

Сегодня его место уверенно занимают куда более эффективные современные Pentium Gold или Celeron в аналогичных тонких устройствах начального уровня, показывая лучший баланс даже при скромных цифрах. Сам i5-8210Y выглядит устаревшим: для игр он слабоват даже по меркам 2018 года, а современные рабочие задачи вроде видеомонтажа или тяжёлой аналитики ему явно не по плечу. Он всё ещё может служить для непритязательных задач — работы с документами, почтой, онлайн-сервисами на старом ноутбуке, но любая попытка выйти за эти рамки сразу выявит его недостатки.

Энергопотребление у него очень скромное по современным меркам, что и было главной целью, но управление теплом в компактных корпусах часто вызывало проблемы — под нагрузкой он легко достигал высоких температур, а слабые кулеры просто не успевали его остудить. Это был типичный чип для стильных, но не производительных машин своего времени, чья главная битва велась за толщину корпуса, а не за гигагерцы. Сейчас он уже не актуален для новых покупок, но может продлить жизнь старому ультрабуку, если ваши запросы минимальны.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.