Core i5-8200Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Core i5-8200Y вышел летом 2018 года как представитель энергоэффективной линейки Amber Lake-Y, ориентированной на сверхтонкие ноутбуки и гибридные устройства типа Surface Go или некоторых Yoga. Его главная фишка – ультранизкое энергопотребление при декларированной производительности уровня базовых мобильных i5. Тогда он воспринимался как компромисс: максимум портативности, минимум толщины и веса устройства, но за счет заметного урезания мощности под нагрузкой даже по меркам того года. Фактически, он создан для легкой офисной работы, веб-серфинга и потокового видео в очень компактном корпусе.

Интересно, что его TDP всего 5 ватт позволял многим производителям обходиться вообще без вентилятора или с крошечной системой охлаждения, но это же было его ахиллесовой пятой – при попытке запустить что-то серьезное он моментально упирался в температурный лимит и сбрасывал частоты ("троттлил"), теряя и без того скромную мощность. Сегодня аналогичные по форм-фактору устройства на базе современных процессоров Intel (с E-cores) или ARM (Apple M, Qualcomm Snapdragon X) предлагают куда более высокую производительность при схожем или лучшем времени автономной работы и без таких жертв скорости.

Сейчас Core i5-8200Y выглядит предельно устаревшим даже для повседневных задач вроде браузинга с десятком вкладок или работы в Zoom – он будет заметно тормозить и разочарует. Для игр он непригоден, для монтажа видео или работы с тяжелыми приложениями – тем более. Его место сегодня – разве что в качестве крайне бюджетного решения для самых примитивных задач или чтения документов, если устройство досталось почти даром. Энергии он ест мало, греется умеренно в легких сценариях, но под нагрузкой быстро перегревается даже на своем скромном уровне. Если встретите ноутбук с ним – оценивайте его исключительно как ультрапортативную "печатную машинку" для самых нетребовательных сценариев, не ожидая чудес. Современные бюджетные мобильные чипы его заметно обходят по всем фронтам, особенно в стабильности скорости.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.