Core i5-7Y57
vs
Pro A10-9700

Этот Core i5-7Y57 появился в конце лета 2016 года как яркий представитель линейки Kaby Lake-Y, целиком заточенной под сверхтонкие и легкие ноутбуки вроде ранних MacBook или ультрабуков конкурентов. Intel позиционировала его как компромиссное решение для мобильных пользователей, ценящих портативность выше абсолютной мощи – он обещал достаточную производительность для офисных задач и веба при минимальном энергопотреблении. Главная его фишка – невероятно низкий TDP всего 4.5 Ватта, что позволяло обходиться вообще без вентилятора во многих устройствах.

Сегодня он выглядит скорее музейным экспонатом, демонстрирующим, на какие жертвы шли ради тонкости корпусов. Современные бюджетные мобильные чипы, даже из сегмента начального уровня, легко обходят его по скорости при куда лучшей энергоэффективности и без экстремальных ограничений по тепловыделению. Его реальная рабочая область сейчас – это исключительно простейшие задачи: работа с документами, запуск браузера с парой вкладок, просмотр видео низкого разрешения. Любая попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение упрется в потолок его скромной двухъядерной архитектуры с очень скромными частотами под нагрузкой.

Охлаждение для него – это чистая условность: часто просто медная пластина, отводящая тепло на корпус. При любой заметной нагрузке он быстро достигает температурного предела и начинает ощутимо снижать производительность (троттлинг), чтобы не перегреться – буквально "кипит" при разборке сложного PDF. Сейчас его можно рассматривать лишь как чип для восстановления очень старого тонкого ноутбука или для задач, где важна лишь минимальная функциональность и абсолютная бесшумность. Будьте готовы к терпению – его скорость сегодня комфортна только в условиях очень низких ожиданий.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.