Core i5-7Y57
vs
Phenom 9850

Этот Core i5-7Y57 появился в конце лета 2016 года как яркий представитель линейки Kaby Lake-Y, целиком заточенной под сверхтонкие и легкие ноутбуки вроде ранних MacBook или ультрабуков конкурентов. Intel позиционировала его как компромиссное решение для мобильных пользователей, ценящих портативность выше абсолютной мощи – он обещал достаточную производительность для офисных задач и веба при минимальном энергопотреблении. Главная его фишка – невероятно низкий TDP всего 4.5 Ватта, что позволяло обходиться вообще без вентилятора во многих устройствах.

Сегодня он выглядит скорее музейным экспонатом, демонстрирующим, на какие жертвы шли ради тонкости корпусов. Современные бюджетные мобильные чипы, даже из сегмента начального уровня, легко обходят его по скорости при куда лучшей энергоэффективности и без экстремальных ограничений по тепловыделению. Его реальная рабочая область сейчас – это исключительно простейшие задачи: работа с документами, запуск браузера с парой вкладок, просмотр видео низкого разрешения. Любая попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение упрется в потолок его скромной двухъядерной архитектуры с очень скромными частотами под нагрузкой.

Охлаждение для него – это чистая условность: часто просто медная пластина, отводящая тепло на корпус. При любой заметной нагрузке он быстро достигает температурного предела и начинает ощутимо снижать производительность (троттлинг), чтобы не перегреться – буквально "кипит" при разборке сложного PDF. Сейчас его можно рассматривать лишь как чип для восстановления очень старого тонкого ноутбука или для задач, где важна лишь минимальная функциональность и абсолютная бесшумность. Будьте готовы к терпению – его скорость сегодня комфортна только в условиях очень низких ожиданий.

Этот четырёхъядерник AMD Phenom 9850 появился осенью 2008-го как старшая модель в начальной линейке Phenom X4, предлагая тогда доступную многопоточность для энтузиастов и геймеров с ограниченным бюджетом. Он позиционировался как конкурент Intel Core 2 Quad, хотя в реальных задачах часто отставал, особенно в играх того времени, где важнее была скорость одного ядра. Архитектура K10 столкнулась с известной сложностью – проблемой TLB в ранних версиях, которая могла вызывать нестабильность и требовала обновления микрокода BIOS для исправления. Сегодня этот чип выглядит совершенно иначе рядом с современными бюджетниками вроде Ryzen 3: последние не просто быстрее в разы, они кардинально эффективнее по энергозатратам на любую операцию. Актуальности для современных игр или серьёзных рабочих задач у него почти нет – он задыхается на новых движках и сложном софте. Его тепловой пакет в 125 Вт был ощутимым даже тогда, требуя добротного кулера, а сейчас такие аппетиты кажутся архаикой рядом с экономичными современниками. Основная ниша для него сейчас – очень простые офисные задачи или роль медиацентра в паре с лёгкой графикой, да сборки энтузиастов, воссоздающих платформы конца нулевых для ретро-гейминга или ностальгических экспериментов. Для игр 2005-2010 годов он ещё может показать себя приемлемо в связке с подходящей видеокартой того же периода. Энергоэффективность – его слабое место даже на фоне более поздних Phenom II. В целом, это кусочек истории AMD, интересный скорее коллекционерам или как временное решение в крайне бюджетном ПК для нетребовательного использования.