Core i5-7Y57
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i5-7Y57 появился в конце лета 2016 года как яркий представитель линейки Kaby Lake-Y, целиком заточенной под сверхтонкие и легкие ноутбуки вроде ранних MacBook или ультрабуков конкурентов. Intel позиционировала его как компромиссное решение для мобильных пользователей, ценящих портативность выше абсолютной мощи – он обещал достаточную производительность для офисных задач и веба при минимальном энергопотреблении. Главная его фишка – невероятно низкий TDP всего 4.5 Ватта, что позволяло обходиться вообще без вентилятора во многих устройствах.

Сегодня он выглядит скорее музейным экспонатом, демонстрирующим, на какие жертвы шли ради тонкости корпусов. Современные бюджетные мобильные чипы, даже из сегмента начального уровня, легко обходят его по скорости при куда лучшей энергоэффективности и без экстремальных ограничений по тепловыделению. Его реальная рабочая область сейчас – это исключительно простейшие задачи: работа с документами, запуск браузера с парой вкладок, просмотр видео низкого разрешения. Любая попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение упрется в потолок его скромной двухъядерной архитектуры с очень скромными частотами под нагрузкой.

Охлаждение для него – это чистая условность: часто просто медная пластина, отводящая тепло на корпус. При любой заметной нагрузке он быстро достигает температурного предела и начинает ощутимо снижать производительность (троттлинг), чтобы не перегреться – буквально "кипит" при разборке сложного PDF. Сейчас его можно рассматривать лишь как чип для восстановления очень старого тонкого ноутбука или для задач, где важна лишь минимальная функциональность и абсолютная бесшумность. Будьте готовы к терпению – его скорость сегодня комфортна только в условиях очень низких ожиданий.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.