Core i5-7640X
vs
Xeon E3-1268L v3

Этот i5-7640X был настоящей экзотикой даже на момент выхода в середине 2017 года. Он позиционировался как доступный вход в платформу HEDT на сокете LGA2066, но по сути оказался обычным чипом Skylake, пересаженным на топовую платформу без её реальных преимуществ. Энтузиасты тогда чесали затылки: зачем платить за дорогую материнскую плату X299 и четырёхканальную память, чтобы получить всего четыре ядра без гипертрединга, по сути не лучше дешёвых десктопных i5? Его главная особенность – высокая базовая частота для своего времени, но это не компенсировало отсутствие многопоточности и узкие возможности апгрейда платформы по сравнению с более крупными собратьями X-серии.

По сегодняшним меркам он выглядит скорее историческим курьёзом. Даже бюджетные современные четырёхъядерники легко его обходят как в однопоточной нагрузке, так и тем более в многопотоке, которого у него просто нет. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных CPU, требуя частых компромиссов с настройками даже в FullHD, а в рабочих задачах типа рендеринга или кодирования не дотягивает даже до базовых современных решений. Его сохранившаяся ниша – разве что очень специфичные задачи, критичные к чистой частоте одного-двух ядер или как временное решение в уже имеющейся системе на X299.

Главная головная боль с ним – энергопотребление и тепло. При своих скромных возможностях он умудрялся потреблять как минимум вдвое больше современных аналогов и ощутимо грелся. Качественный башенный кулер был обязателен даже без разгона, а о тихой работе под нагрузкой можно было забыть. Сегодня этот процессор интересен лишь как пример маркетинговой странности Intel или уникальный экспонат для коллекционеров специфичного железа, но никак не как основа для новой или даже бюджетной апгрейдной сборки. Его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon E3-1268L v3 был интересным предложением от Intel в 2014 году, тихим работягой в серверных стойках и скромных рабочих станциях. Его главный козырь – низкое энергопотребление благодаря суффиксу 'L', что делало его привлекательным для энтузиастов, собиравших компактные и тихие системы типа домашних серверов или медиацентров без лишнего тепла. На волне популярности мини-ПК его порой ставили в необычные для Xeon корпуса, где ценилась его стабильность и скромный аппетит. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные, ощутимо шустрее благодаря кардинально другим архитектурам и намного эффективнее на ватт, оставляя его далеко позади. Для современных игр он уже явно слабоват, особенно в паре с мощной видеокартой, а вот рутинные офисные задачи, веб-серфинг или работа с документами ему все еще по силам. Его ниша сейчас – очень нетребовательные пользователи или специфичные задачи вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малым числом подключений. С точки зрения тепловыделения и охлаждения он настоящий подарок – греется мало, а значит довольствуется простым кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, работая практически бесшумно. По производительности он заметно уступает даже нынешним Core i3, особенно в многопоточной работе, где современные ядра просто эффективнее. В итоге, если нужна сверхтихая и максимально холодная система для базовых нужд или ностальгического эксперимента, он еще может найти применение, но для любой серьезной нагрузки сегодня смотреть стоит совсем в другую сторону. Его сильная сторона – надежность и феноменальная энергоэффективность для своего времени – теперь выглядит просто скромным достижением на фоне новых технологий.