Core i5-7600K
vs
Xeon L5638

Представляешь, этот Intel Core i5-7600K был настоящим геймерским фаворитом начала 2017 года, топовой моделью в линейке i5 тогдашнего поколения Kaby Lake. Он привлекал энтузиастов разгона своим разблокированным множителем и неплохим потенциалом к ручной настройке скорости прямо из коробки. Четыре ядра без гипертрединга тогда вполне справлялись с большинством игр и повседневных задач. Интересно, что эта модель, как и многие Intel того периода, использовала не самую эффективную термопасту под крышкой, из-за чего при разгоне он грелся знатно, требуя серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Сейчас его слабым местом стало именно отсутствие гипертрединга – современным играм и приложениям уже мало четырех потоков, заметно снижая его плавность в новых проектах по сравнению с современными бюджетниками типа Ryzen 3 или базовыми i3 нового поколения.

Для рабочих задач типа легкого монтажа или офисной нагрузки он еще кое-как тянет, но энергоэффективность уже не та – под нагрузкой легко кушает под сотню ватт, тогда как новые чипы делают больше при меньшем тепловыделении. Сегодня его актуальность сохранилась в основном для очень бюджетных игровых сборок энтузиастов, любящих покопаться в настройках и выжать максимум из старого железа, или как временное решение. Сравнивая с нынешними аналогами даже начального уровня, современные процессоры ощутимо шустрее в многопоточной работе и куда экономнее. Энергопотребление при разгоне требовало хорошего блока питания и солидного башенного кулера минимум. Если он у тебя уже есть и ты не гонишься за ультра-настройками в последних AAA-тайтлах, он еще может послужить пару лет, особенно в паре с мощной видеокартой прошлых поколений, но для новой сборки он уже не лучший выбор.

Этот Xeon L5638 – типичный представитель серверных чипов Intel начала десятых. Вышел он весной 2011-го, позиционировался как доступное шестиядерное решение для плотных стоек в дата-центрах, где важны баланс мощности и скромного аппетита. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовались ядра для виртуализации или обработки запросов без разорительного бюджета. Любопытно, что позже эти Xeon массово попали на вторичку и обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших супербюджетные многоядерные стационарники на платформах LGA 1366 – материнки типа Asus P6T охотно их принимали. Сам чип – шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading, что давало двенадцать виртуальных потоков, что было весьма солидно для своих лет.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых простых современных десктопных процессоров. Хотя ядер формально много, каждое из них по отдельности ощутимо медленнее современных, а общая архитектура давно устарела. Для игр он однозначно не годится – современные проекты просто упрутся в его низкий IPC (количество операций за такт), какой бы частотой он ни работал. Его стихия сегодня – исключительно нетребовательные серверные задачи: простенький файловый сервер, почта для маленькой компании или учебный стенд виртуализации на базе легких ОС. Даже нетребовательные рабочие приложения могут показать свою медлительность на нем.

Энергопотребление у него по меркам серверных чипов его эпохи было неплохим – теплопакет около 40 Вт выглядел скромно на фоне тогдашних монстров. Это позволяло обходиться без громоздких систем охлаждения, достаточно было простого, но качественного башенного кулера или даже топ-бокса в корпусе с хорошей вентиляцией. Однако эффективность у него невысокая – современный Pentium Gold с двумя ядрами выполнит многие повседневные задачи быстрее и при этом съест ощутимо меньше электричества. Если вам нужно реально работающее многоядерное решение с адекватной энергоэффективностью сегодня – это точно не он. Но если хочется собрать супердешевый многоядерный ПК для экспериментов или чрезвычайно нетребовательного сервера, и чип попался за копейки – почему бы и нет, просто готовьтесь к его неторопливости и скромным возможностям. Современных задач он уже не тянет.