Core i5-7600K
vs
Xeon E5606

Представляешь, этот Intel Core i5-7600K был настоящим геймерским фаворитом начала 2017 года, топовой моделью в линейке i5 тогдашнего поколения Kaby Lake. Он привлекал энтузиастов разгона своим разблокированным множителем и неплохим потенциалом к ручной настройке скорости прямо из коробки. Четыре ядра без гипертрединга тогда вполне справлялись с большинством игр и повседневных задач. Интересно, что эта модель, как и многие Intel того периода, использовала не самую эффективную термопасту под крышкой, из-за чего при разгоне он грелся знатно, требуя серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Сейчас его слабым местом стало именно отсутствие гипертрединга – современным играм и приложениям уже мало четырех потоков, заметно снижая его плавность в новых проектах по сравнению с современными бюджетниками типа Ryzen 3 или базовыми i3 нового поколения.

Для рабочих задач типа легкого монтажа или офисной нагрузки он еще кое-как тянет, но энергоэффективность уже не та – под нагрузкой легко кушает под сотню ватт, тогда как новые чипы делают больше при меньшем тепловыделении. Сегодня его актуальность сохранилась в основном для очень бюджетных игровых сборок энтузиастов, любящих покопаться в настройках и выжать максимум из старого железа, или как временное решение. Сравнивая с нынешними аналогами даже начального уровня, современные процессоры ощутимо шустрее в многопоточной работе и куда экономнее. Энергопотребление при разгоне требовало хорошего блока питания и солидного башенного кулера минимум. Если он у тебя уже есть и ты не гонишься за ультра-настройками в последних AAA-тайтлах, он еще может послужить пару лет, особенно в паре с мощной видеокартой прошлых поколений, но для новой сборки он уже не лучший выбор.

В 2011 году этот Xeon E5606 занял скромное место в начале линейки Westmere-EP, ориентированной на корпоративных клиентов и бюджетные серверные решения начального уровня. Он появился как доступный вариант для малого бизнеса или нетребовательных серверных задач, предлагая стабильность платформы Socket 1366 без претензий на высокую производительность. Интересно, что тогда его часто находили в подержанных серверах или на вторичном рынке комплектующих, где он стал основой для крайне бюджетных домашних файловых хранилищ или тестовых стендов энтузиастов, ценящих дешевизну платформы. Сегодня его возможности кажутся архаичными на фоне даже бюджетных современных CPU, которые обгоняют его не только по скорости, но и по эффективности, поддерживая современные инструкции и технологии энергосбережения. Для игр он давно не актуален, а в рабочих задачах едва справится с базовыми офисными приложениями или очень легкой многозадачностью; серьезная работа или современные программы ему недоступны. Его тепловыделение требовало качественных кулеров даже тогда, а сейчас кажется излишним для такой скромной производительности – современные системы с аналогичной вычислительной мощью обходятся пассивным охлаждением или совсем тихими вентиляторами. Если и использовать его сейчас, то лишь как сердце простейшего NAS или роутера на Linux, где его четырех поточных ресурса хватит с запасом, но не стоит ожировать чудес даже в этих ролях – современные ARM-чипы сделают это тише, холоднее и дешевле. Это был честный работяга своего времени для специфичных нужд, но его эпоха безвозвратно прошла.