Core i5-7600K
vs
Core i7-4980HQ

Представляешь, этот Intel Core i5-7600K был настоящим геймерским фаворитом начала 2017 года, топовой моделью в линейке i5 тогдашнего поколения Kaby Lake. Он привлекал энтузиастов разгона своим разблокированным множителем и неплохим потенциалом к ручной настройке скорости прямо из коробки. Четыре ядра без гипертрединга тогда вполне справлялись с большинством игр и повседневных задач. Интересно, что эта модель, как и многие Intel того периода, использовала не самую эффективную термопасту под крышкой, из-за чего при разгоне он грелся знатно, требуя серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Сейчас его слабым местом стало именно отсутствие гипертрединга – современным играм и приложениям уже мало четырех потоков, заметно снижая его плавность в новых проектах по сравнению с современными бюджетниками типа Ryzen 3 или базовыми i3 нового поколения.

Для рабочих задач типа легкого монтажа или офисной нагрузки он еще кое-как тянет, но энергоэффективность уже не та – под нагрузкой легко кушает под сотню ватт, тогда как новые чипы делают больше при меньшем тепловыделении. Сегодня его актуальность сохранилась в основном для очень бюджетных игровых сборок энтузиастов, любящих покопаться в настройках и выжать максимум из старого железа, или как временное решение. Сравнивая с нынешними аналогами даже начального уровня, современные процессоры ощутимо шустрее в многопоточной работе и куда экономнее. Энергопотребление при разгоне требовало хорошего блока питания и солидного башенного кулера минимум. Если он у тебя уже есть и ты не гонишься за ультра-настройками в последних AAA-тайтлах, он еще может послужить пару лет, особенно в паре с мощной видеокартой прошлых поколений, но для новой сборки он уже не лучший выбор.

В 2014-м этот Core i7-4980HQ был настоящим королём мобильных процессоров, топовой моделью в линейке Haswell для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для требовательных профессионалов и геймеров, жаждущих настольной мощи в портативном форм-факторе. Интересно, что его мощная четырёхъядерная конфигурация с поддержкой Hyper-Threading и высокими тактовыми частотами тогда казалась настоящим прорывом для тонких устройств. Даже сегодня его остатки производительности могут удивить в старых играх или простой офисной работе, хотя для современных ресурсоёмких задач он уже ощутимо устарел. Сравнивая с текущими чипами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности и скорости, особенно в задачах, требующих новых инструкций или оптимизаций архитектуры.

Его главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и аппетиты: при TDP в 47 Вт он требовал действительно серьёзной системы охлаждения, часто превращая мощные ноутбуки в шумные "кочегарки" под нагрузкой. По современным меркам он очень прожорлив, а эффективность работы на ватт энергии оставляет желать лучшего. Сегодня его актуальность ограничена: он подойдёт для запуска нетребовательных игр прошлой эпохи, веб-сёрфинга, работы с документами или как временное решение в старом, но ещё рабочем ноутбуке. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес, так как закреплён на устаревшей платформе без перспектив апгрейда. В целом, это был яркий флагман своего времени, демонстрировавший пределы возможного тогда в мобильном сегменте, но сейчас это скорее технологический артефакт, чья реальная мощь давно перекрыта даже скромными современными чипами при куда меньших затратах энергии и шума. Лучше рассматривать его как часть истории развития ноутбуков, чем как практичный выбор для сегодняшних задач.