Core i5-7600K
vs
Core i7-4712MQ

Представляешь, этот Intel Core i5-7600K был настоящим геймерским фаворитом начала 2017 года, топовой моделью в линейке i5 тогдашнего поколения Kaby Lake. Он привлекал энтузиастов разгона своим разблокированным множителем и неплохим потенциалом к ручной настройке скорости прямо из коробки. Четыре ядра без гипертрединга тогда вполне справлялись с большинством игр и повседневных задач. Интересно, что эта модель, как и многие Intel того периода, использовала не самую эффективную термопасту под крышкой, из-за чего при разгоне он грелся знатно, требуя серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Сейчас его слабым местом стало именно отсутствие гипертрединга – современным играм и приложениям уже мало четырех потоков, заметно снижая его плавность в новых проектах по сравнению с современными бюджетниками типа Ryzen 3 или базовыми i3 нового поколения.

Для рабочих задач типа легкого монтажа или офисной нагрузки он еще кое-как тянет, но энергоэффективность уже не та – под нагрузкой легко кушает под сотню ватт, тогда как новые чипы делают больше при меньшем тепловыделении. Сегодня его актуальность сохранилась в основном для очень бюджетных игровых сборок энтузиастов, любящих покопаться в настройках и выжать максимум из старого железа, или как временное решение. Сравнивая с нынешними аналогами даже начального уровня, современные процессоры ощутимо шустрее в многопоточной работе и куда экономнее. Энергопотребление при разгоне требовало хорошего блока питания и солидного башенного кулера минимум. Если он у тебя уже есть и ты не гонишься за ультра-настройками в последних AAA-тайтлах, он еще может послужить пару лет, особенно в паре с мощной видеокартой прошлых поколений, но для новой сборки он уже не лучший выбор.

Четырёхъядерный Core i7-4712MQ был солидным верхним сегментом мобильных процессоров Intel в 2014 году, ориентированным на производительные ноутбуки бизнес-класса и "тонкие" игровые платформы. Он олицетворял баланс между производительностью в ресурсоёмких задачах (рендеринг, кодирование) и относительно терпимым энергопотреблением по меркам того времени благодаря технологии Haswell и скромной базовой частоте для своей категории. Интересно, что его часто выбирали производители ноутбуков, стремящиеся создать видимость мощной машины без экстремального тепловыделения флагманов типа i7-49xxHQ, что иногда приводило к попыткам установки его в излишне тонкие корпуса с недостаточным охлаждением.

Сегодня его позиция занята мобильными процессорами среднего уровня или даже некоторыми современными Core i5/i7 с меньшим теплопакетом, но ощутимо более высокой эффективностью на ядро и куда лучшей интегрированной графикой. Его актуальность для игр резко упала – современные ААА-проекты будут для него неподъёмны, хотя менее требовательные или старые игры пойдут в сочетании с дискретной видеокартой той эпохи. Для базовых рабочих задач типа веба, офиса или простого монтажа видео он ещё может работать, но будет ощутимо тормозить по сравнению с современными аналогами, особенно в многопотоке или при работе с современными кодеками.

Энергопотребление и тепловыделение в его случае понятны просто: он не был "печкой" уровня топовых чипов своей линейки, но всё равно требовал серьёзного кулера для стабильной работы под нагрузкой в ноутбуке; стандартный пассивный радиатор тут явно не годился. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса – это строго мобильное решение, интегрированное в плату ноутбука. Встретив такой ноутбук сегодня, стоит ценить его как рабочую лошадку для старых задач или медиацентра, но не ждать чудес; если найдутся умельцы по замене термопасты и чистке системы охлаждения – его жизнь можно продлить, но фундаментальную медлительность в сравнении с современными чипами это не исправит.