Core i5-750S
vs
Core i7-1265U

Вот этот Intel Core i5-750S – интересный экземпляр из далёкого уже 2010 года. Он появился как более экономичная версия тогдашних флагманов Core i5 под кодовым именем Lynnfield, позиционируясь для энтузиастов, которым важнее баланс между производительностью и тепловыделением в сборке среднего уровня. Главная его фишка – флагманские корни при существенно пониженном энергопотреблении всего в 65 Вт, что было редкостью для тогдашних десктопных чипов такой мощности; это делало его привлекательным для компактных ПК или систем с тихой работой.

Для своего времени он предлагал солидную производительность в играх и приложениях, особенно при лёгком разгоне через множитель, но его слабое место – всего 4 потока на 4 ядрах. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, особенно многоядерные бюджетники или мобильные чипы, легко его обходят по всем параметрам, особенно в многозадачности и современных ресурсоёмких играх или редакторах. Его актуальность сейчас крайне ограничена – он ещё справится с базовыми офисными задачами, веб-сёрфингом или работой как медиацентр под лёгкими ОС вроде Linux, но для современных игр или сложного софта это уже не вариант.

С точки зрения энергетики и охлаждения он был истинным облегчением в своём сегменте тогда – даже стандартный кулер справлялся без лишнего шума, а сейчас и подавно любой скромный башенный или боксовый охладитель обеспечит ему комфортную жизнь. Сейчас он воспринимается скорее как любопытный артефакт эпохи перехода на DDR3 и сокет LGA1156. Если он вдруг завалялся у кого-то на полке, то его вторая жизнь возможна только в роли очень непритязательного рабочего ПК для текстов и интернета или основы для винтажной сборки, на которой можно поиграть в игры его эпохи без эмуляции – толку от него в современных задачах ждать не стоит.

Этот мобильный чип Intel Core i7-1265U дебютировал в начале 2022 года как представитель свежего 12-го поколения (Alder Lake), позиционируясь для премиальных бизнес-ноутбуков и ультрабуков, где важен баланс мощности и автономности. Главной его "фишкой" стала революционная гибридная архитектура, сочетающая мощные "P-ядра" для тяжелых задач и энергоэффективные "E-ядра" для фоновой работы – это был смелый шаг Intel в сторону мобильности. Хотя он не был топом линейки, его разумная цена делала его популярным выбором для деловых пользователей, которым не нужна экстремальная производительность игровых чипов, но важна скорость в рабочих приложениях и видеоконференциях.

Сегодня такие чипы часто встречаются в подержанных или недорогих новых тонких ноутбуках, где отлично справляются с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и несложной обработкой фото. Тяжелые игры или профессиональное редактирование видео уже будут даваться им с напрягом, заметно уступая последним мобильным поколениям Intel или Ryzen по скорости и особенно по времени работы от батареи. Современные аналоги на аналогичных позициях ощутимо шустрее в многопоточных сценариях и куда бережнее к аккумулятору. Особенность его тепловыделения в том, что под серьезной нагрузкой он может быстро нагреваться и снижать частоты для защиты от перегрева даже в штатных системах охлаждения тонких устройств; в обычном же использовании он довольно тихий и прохладный.

Для кого он актуален сейчас? Прежде всего, для тех, кто ценит портативность и использует ноутбук для учебы, удаленной работы базового уровня или как основное устройство для интернета и медиа – здесь его мощности хватит с запасом. Энтузиастам же или геймерам стоит присмотреться к более мощным решениям. В итоге, это был важный переходный чип, доказавший жизнеспособность гибридного подхода Intel в мобильном сегменте, и сегодня он остается практичным выбором для нетребовательных задач в компактном корпусе при условии адекватного охлаждения и понимания его пределов.