Core i5-750 vs Ryzen 5 5600H [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-750
vs
Ryzen 5 5600H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-750 vs Ryzen 5 5600H

Основные характеристики ядер Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCХорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal GateTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCezanne
Процессорная линейкаPerformance Laptop Processor
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-750 Ryzen 5 5600H
TDP95 Вт45 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура73 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюActiveВоздушное охлаждение
Память Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 MHz МГцDDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon Vega 6 Graphics
Разгон и совместимость Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаLGA 1156FP6
Совместимые чипсетыИнтегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Дата выхода01.07.200901.04.2021
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000296
Страна производстваChina

В среднем Ryzen 5 5600H опережает Core i5-750 в 2,8 раза в однопоточных и в 4,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-750 Ryzen 5 5600H
Geekbench 2 Score
6611 points
21474 points +224,82%
Geekbench 3 Multi-Core
6136 points
30343 points +394,51%
Geekbench 3 Single-Core
2039 points
5748 points +181,90%
Geekbench 4 Multi-Core
7248 points
28812 points +297,52%
Geekbench 4 Single-Core
2597 points
6067 points +133,62%
Geekbench 5 Multi-Core
1720 points
7028 points +308,60%
Geekbench 5 Single-Core
546 points
1465 points +168,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1333 points
7165 points +437,51%
Geekbench 6 Single-Core
473 points
1903 points +302,33%
PassMark Core i5-750 Ryzen 5 5600H
PassMark Multi
2536 points
16728 points +559,62%
PassMark Single
1227 points
2914 points +137,49%
CPU-Z Core i5-750 Ryzen 5 5600H
CPU-Z Multi Thread
914.0 points
3562.0 points +289,72%

Описание процессоров
Core i5-750
и
Ryzen 5 5600H

Этот парень, Core i5-750, дебютировал летом 2009-го как первенец линейки Intel Core i5 и сразу стал хитом у геймеров и тех, кто искал мощный процессор без переплаты за флагманский i7. Он пришел на смену старым Core 2 Quad, предлагая четыре настоящих ядра Lynnfield на свежей платформе, хотя и лишился гиперпоточности своего старшего брата. Интересно, что ранние ревизии могли слегка "капризничать" с турбо-бустом при экстремальном разгоне, но его потенциал оверклокинга на воздушном охлаждении быстро сделал его любимцем энтузиастов – многие выжимали стабильные 3.8+ ГГц из штатных 2.66 ГГц.

Сегодня он воспринимается совсем иначе: даже самые скромные современные процессоры начального уровня легко его обходят по скорости в повседневных задачах и многопоточной работе. Его энергопотребление в 95 Вт по сегодняшним меркам довольно высоко, поэтому требователен к качественному кулеру – маленький боксовый уже не справится под нагрузкой. Для современных игр после ~2013 года он явно слабоват, но нашел свою нишу: ретро-геймеры ценят его за идеальное соответствие эпохе Windows XP и Vista, а также за беспроблемный запуск игр конца 2000-х – начала 2010-х на родном железе. В офисных задачах и веб-серфинге он еще кое-как тянет, но любая серьезная многозадачность или работа с современными приложениями будет ощутимо тормозить.

Если хочешь собрать аутентичную систему того времени для ностальгических игр или просто поэкспериментировать с легендарным камнем – он отличный выбор при условии хорошего охлаждения и разумных ожиданий. Но рассчитывать на него как на основу для повседневного ПК в 2024 году уже точно не стоит.

Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.

Сравнивая процессоры Core i5-750 и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Core i5-750 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-750 уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-750 и Ryzen 5 5600H
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium G3460

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.

AMD Ryzen 5 Pro 4655G

Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.

AMD A10-7860K

Этот старичок FM2+ сокета, вышедший в начале 2016 года, предлагал четыре ядра Kaveri на 28 нм техпроцессе с частотой до 4.0 ГГц и встроенной графикой Radeon R7. Его выделяли поддержка TrueAudio и Mantle API при умеренном TDP в 65 Вт, но сегодня он ощутимо устарел даже для базовых задач.

AMD FX-4330

Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Обсуждение Core i5-750 и Ryzen 5 5600H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.