Core i5-7442EQ
vs
Phenom II N830

Этот i5-7442EQ вышел в начале 2019 года как часть семейства мобильных процессоров Intel для встраиваемых систем и промышленных применений. Он позиционировался как надежное решение средней производительности для задач вроде управления терминалами, медицинским оборудованием или тонкими клиентами там, где стабильность важнее пиковой мощности. Интересно, что несмотря на мобильное происхождение и BGA-корпус (припаивается к плате), его иногда находишь в специфичных материнках для компактных десктопных сборок энтузиастов, ищущих баланс производительности и размера.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных процессоров. По современным меркам он ощутимо проигрывает в общей скорости и эффективности, особенно в задачах, требующих много ядер или быстрой однопоточной обработки. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложного 3D он уже не подходит. Его актуальность сохраняется лишь в нишевых областях: базовых офисных задачах, простых системах автоматизации или как апгрейд для очень старых специализированных платформ, где он обеспечивает адекватную производительность с малым нагревом.

Тепловыделение у него умеренное — официально 25 Вт, что позволяет обходиться компактными кулерами или даже пассивными радиаторами в хорошо спроектированных корпусах. Это его сильная сторона для бесшумных систем. Если ты встретишь его сегодня, то вряд ли он станет сердцем игровой или мощной рабочей станции. Но для неприхотливой медиа-системы, домашнего сервера начального уровня или замены в старом промышленном контроллере он всё ещё может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая плата. Главное — не ждать от него чудес.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.