Core i5-7442EQ
vs
Core i7-6800K

Этот i5-7442EQ вышел в начале 2019 года как часть семейства мобильных процессоров Intel для встраиваемых систем и промышленных применений. Он позиционировался как надежное решение средней производительности для задач вроде управления терминалами, медицинским оборудованием или тонкими клиентами там, где стабильность важнее пиковой мощности. Интересно, что несмотря на мобильное происхождение и BGA-корпус (припаивается к плате), его иногда находишь в специфичных материнках для компактных десктопных сборок энтузиастов, ищущих баланс производительности и размера.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных процессоров. По современным меркам он ощутимо проигрывает в общей скорости и эффективности, особенно в задачах, требующих много ядер или быстрой однопоточной обработки. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложного 3D он уже не подходит. Его актуальность сохраняется лишь в нишевых областях: базовых офисных задачах, простых системах автоматизации или как апгрейд для очень старых специализированных платформ, где он обеспечивает адекватную производительность с малым нагревом.

Тепловыделение у него умеренное — официально 25 Вт, что позволяет обходиться компактными кулерами или даже пассивными радиаторами в хорошо спроектированных корпусах. Это его сильная сторона для бесшумных систем. Если ты встретишь его сегодня, то вряд ли он станет сердцем игровой или мощной рабочей станции. Но для неприхотливой медиа-системы, домашнего сервера начального уровня или замены в старом промышленном контроллере он всё ещё может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая плата. Главное — не ждать от него чудес.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.