Core i5-7440HQ
vs
GX-420MC

В 2017 году этот мобильный Core i5-7440HQ считался солидным выбором для мощных ноутбуков, особенно среди тех, кому нужен баланс цены и производительности без переплаты за флагманский i7. На базе архитектуры Kaby Lake он позиционировался как рабочая лошадка для ресурсоемких задач и современных игр того времени, часто встречаясь в игровых и бизнес-моделях среднего класса. Интересно, что его TDP в 45 Вт обеспечивал приличную производительность, но в ультрабуках с тонкой конструкцией мог приводить к заметному нагреву и шуму вентиляторов при полной загрузке.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных мобильных чипов, заметно уступая им как в скорости одиночных ядер, так и в эффективности многопоточных операций. Хотя для повседневной работы в интернете, офисных приложениях и нетребовательных программах он ещё вполне адекватен, его актуальность для современных игр серьезно ограничена – он будет заметным бутылочным горлышком в паре с современной видеокартой. Серьезная работа в тяжелых редакторах видео или 3D также станет для него сложным испытанием.

Энергопотребление по нынешним меркам не назовешь низким, поэтому система охлаждения в ноутбуке должна быть исправной и чистой от пыли, иначе возможен троттлинг и потеря производительности под длительной нагрузкой. Его основное применение сегодня – это старые, но еще работоспособные ноутбуки, которые могут послужить резервным устройством, медиацентром или машиной для базовых задач и старых игр пользователям с ограниченным бюджетом. Энтузиасты же вряд ли будут искать его специально для новых сборок. Если у вас ноутбук с таким процессором, он ещё поработает, особенно если аккуратно эксплуатировался, но время для апгрейда или замены устройства явно назрело.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.