Core i5-7440HQ
vs
Core i7-6567U

В 2017 году этот мобильный Core i5-7440HQ считался солидным выбором для мощных ноутбуков, особенно среди тех, кому нужен баланс цены и производительности без переплаты за флагманский i7. На базе архитектуры Kaby Lake он позиционировался как рабочая лошадка для ресурсоемких задач и современных игр того времени, часто встречаясь в игровых и бизнес-моделях среднего класса. Интересно, что его TDP в 45 Вт обеспечивал приличную производительность, но в ультрабуках с тонкой конструкцией мог приводить к заметному нагреву и шуму вентиляторов при полной загрузке.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных мобильных чипов, заметно уступая им как в скорости одиночных ядер, так и в эффективности многопоточных операций. Хотя для повседневной работы в интернете, офисных приложениях и нетребовательных программах он ещё вполне адекватен, его актуальность для современных игр серьезно ограничена – он будет заметным бутылочным горлышком в паре с современной видеокартой. Серьезная работа в тяжелых редакторах видео или 3D также станет для него сложным испытанием.

Энергопотребление по нынешним меркам не назовешь низким, поэтому система охлаждения в ноутбуке должна быть исправной и чистой от пыли, иначе возможен троттлинг и потеря производительности под длительной нагрузкой. Его основное применение сегодня – это старые, но еще работоспособные ноутбуки, которые могут послужить резервным устройством, медиацентром или машиной для базовых задач и старых игр пользователям с ограниченным бюджетом. Энтузиасты же вряд ли будут искать его специально для новых сборок. Если у вас ноутбук с таким процессором, он ещё поработает, особенно если аккуратно эксплуатировался, но время для апгрейда или замены устройства явно назрело.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.