Core i5-7440EQ
vs
Xeon D-1602

Появившийся в далёком 2017 году (а не 2021, как иногда ошибочно указывают), этот Core i5-7440EQ занял особую нишу. Он был не для обычных ноутбуков рядовых пользователей, а твердым "середнячком" в сегменте встраиваемых систем и специализированных промышленных ПК – его EQ-суффикс прямо намекал на это назначение. Четыре настоящих ядра без Hyper-Threading в эпоху расцвета многоядерности выглядели скромно даже тогда, но надёжность и предсказуемость работы ценились в его целевой нише выше пиковой производительности.

Сегодня встретить его можно в основном в старом промышленном оборудовании, кассах или медиасистемах транспорта. Современные аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня, нередко предлагают сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при куда более скромном аппетите к энергии. Для игр он уже давно не актуален – его мощности хватит лишь на старые или очень нетребовательные проекты. Серьёзные рабочие нагрузки типа рендеринга или сложных вычислений тоже будут его заметно нагружать и заставлять долго ждать завершения.

Его главный козырь сейчас – это почти нулевая стоимость на вторичке и выносливость. Хотя он и не печка как его старшие собратья H-серии, но умеренное тепловыделение (по меркам своего времени и класса) позволяло часто обходиться пассивным охлаждением или скромным кулером в корпусах промышленных систем. Если вам попался дешёвый мини-ПК или плата на его основе для простых задач вроде веб-сёрфинга, офиса или работы с лёгким софтом – он ещё послужит верой и правдой. Однако ожидать чудес не стоит: он ощутимо медленнее современных чипов, особенно там, где важна многопоточность или энергоэффективность. Для новой сборки, даже бюджетной, он уже не имеет смысла, но как недорогая замена в старом специализированном железе – почему бы и нет.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.