Core i5-7440EQ
vs
Pro A8-9600B

Появившийся в далёком 2017 году (а не 2021, как иногда ошибочно указывают), этот Core i5-7440EQ занял особую нишу. Он был не для обычных ноутбуков рядовых пользователей, а твердым "середнячком" в сегменте встраиваемых систем и специализированных промышленных ПК – его EQ-суффикс прямо намекал на это назначение. Четыре настоящих ядра без Hyper-Threading в эпоху расцвета многоядерности выглядели скромно даже тогда, но надёжность и предсказуемость работы ценились в его целевой нише выше пиковой производительности.

Сегодня встретить его можно в основном в старом промышленном оборудовании, кассах или медиасистемах транспорта. Современные аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня, нередко предлагают сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при куда более скромном аппетите к энергии. Для игр он уже давно не актуален – его мощности хватит лишь на старые или очень нетребовательные проекты. Серьёзные рабочие нагрузки типа рендеринга или сложных вычислений тоже будут его заметно нагружать и заставлять долго ждать завершения.

Его главный козырь сейчас – это почти нулевая стоимость на вторичке и выносливость. Хотя он и не печка как его старшие собратья H-серии, но умеренное тепловыделение (по меркам своего времени и класса) позволяло часто обходиться пассивным охлаждением или скромным кулером в корпусах промышленных систем. Если вам попался дешёвый мини-ПК или плата на его основе для простых задач вроде веб-сёрфинга, офиса или работы с лёгким софтом – он ещё послужит верой и правдой. Однако ожидать чудес не стоит: он ощутимо медленнее современных чипов, особенно там, где важна многопоточность или энергоэффективность. Для новой сборки, даже бюджетной, он уже не имеет смысла, но как недорогая замена в старом специализированном железе – почему бы и нет.

Этот AMD Pro A8-9600B появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки ноутбуков, позиционируясь как доступное решение для офисной работы и базовых задач в корпоративной среде. Тогда он конкурировал с бюджетными мобильными чипами Intel, предлагая интегрированную графику AMD Radeon R5, что было небольшим плюсом против стандартного видео от Intel HD. Его архитектура Bristol Ridge была переходной перед революционными Ryzen, что сейчас сильно бросается в глаза. По производительности сегодня он ощутимо отстает даже от самых простых современных процессоров – задачи, которые он когда-то тянул с трудом, для новых чипов элементарны. В играх он был очень слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для старых или очень нетребовательных проектов на минималках.

Для повседневного интернета, офисных программ и просмотра видео он еще вполне сносно справляется, если не нагружать его многозадачностью. Современные ресурсоемкие приложения или браузеры с кучей вкладок его быстро поставят на колени. А вот энергоэффективность у него была неплохая – чип не жаден до энергии и при работе в рамках своих скромных возможностей выделяет немного тепла, а значит, ноутбуки с ним обычно работали тихо и не требовали мощных систем охлаждения. Сейчас его основная ниша – это предельно бюджетные ноутбуки с поддержкой Windows 10 для самых простых задач, искать в нем что-то большее уже не стоит. Апгрейд на что-то современное, даже начального уровня, покажет разницу как день и ночь.